可空类型究竟何时会引发异常？

Question

考虑以下代码：int? x = null;Console.Write ("Hashcode: ");Console.WriteLine(x.GetHashCode());Console.Write("Type: ");Console.WriteLine(x.GetType());执行时，它会写为Hashcode为0，但NullReferenceException尝试确定的类型失败x。我知道在可空类型上调用的方法实际上是在基础值上调用的，因此我希望程序在期间会失败x.GetHashCode()。那么，这两种方法之间的根本区别是什么，为什么它们中的第一种不会失败？

Answer 1

这是因为int? x = null;本质上会创建一个System.Nullable<int>带有“内部”null值（您可以通过.HasVaueProperty对其进行检查）的value类型的实例。当GetHashCode被调用时，倍率Nullable<int>.GetHashCode是方法候选（因为该方法是虚拟的），现在我们有一个实例Nullable<int>，并执行它的实例方法，完善。

调用时GetType，该方法是非虚拟的，因此根据文档将的实例Nullable<int>装箱至System.Object第一个，装箱的值为，因此为。nullNullReferenceException

Answer 2

为了弄清陈百强的正确答案：

• Nullable<T>是一个值类型。值类型由布尔值（表示无效）（布尔值表示null）和T（值）组成。

• 与所有其他值类型不同，可为空的类型不会对boxed进行装箱Nullable<T>。它们装箱到装箱T的引用或空引用。

• 由值类型S实现的方法的实现就好像它具有不可见的ref S参数一样。那this就是通过的方式。

• 由引用类型C实现的方法的实现方式就好像存在一个不可见的C参数一样。那this就是通过的方式。

• 然后，有趣的情况是在引用基类中定义的虚拟方法，并被从基类继承的结构覆盖。

现在，您有足够的信息来推断会发生什么。GetHashCode是虚拟的，并且被覆盖，Nullable<T>因此当您调用它时，就好像是存在一个不可见的ref Nullable<T>参数一样调用它this。没有拳击发生。

GetType不是虚拟的，因此不能被覆盖，并且在上定义object。因此，它期望objectfor this，当Nullable<T>在接收器上调用时，接收者必须装箱，因此可以装箱为null，因此可以抛出。

如果您致电，((object)x).GetHashCode()您将看到一个异常。