为什么在使用* args语法的参数列表中尾随逗号是SyntaxError？

Question

为什么不能*args在Python中使用尾随逗号？换句话说，这有效>>> f(1, 2, b=4,)但这不是>>> f(*(1, 2), b=4,)  File "<stdin>", line 1    f(*(1, 2), b=4,)                   ^SyntaxError: invalid syntaxPython 2和Python 3都是这种情况。

Answer 1

让我们看一下语言规范：

call                 ::=  primary "(" [argument_list [","]

                          | expression genexpr_for] ")"

argument_list        ::=  positional_arguments ["," keyword_arguments]

                            ["," "*" expression] ["," keyword_arguments]

                            ["," "**" expression]

                          | keyword_arguments ["," "*" expression]

                            ["," "**" expression]

                          | "*" expression ["," "*" expression] ["," "**" expression]

                          | "**" expression

positional_arguments ::=  expression ("," expression)*

keyword_arguments    ::=  keyword_item ("," keyword_item)*

keyword_item         ::=  identifier "=" expression

让我们筛选一下我们关心的部分：

call                 ::=  primary "(" [argument_list [","]] ")"

argument_list        ::=  positional_arguments ["," keyword_arguments]

                            ["," "*" expression] ["," keyword_arguments]

                            ["," "**" expression]

positional_arguments ::=  expression ("," expression)*

keyword_arguments    ::=  keyword_item ("," keyword_item)*

keyword_item         ::=  identifier "=" expression

因此，看起来像在调用函数的任何参数之后，我们都被允许了extra ,。因此，这看起来像是cpython实现中的错误。

类似的东西：f(1, *(2,3,4), )应该按照这种语法工作，但在CPython中却不行。

在较早的答案中，Eric链接到CPython语法规范，该规范包括上述语法的CPython实现。它在下面：

arglist: (argument ',')* ( argument [',']

                         | '*' test (',' argument)* [',' '**' test] 

                         | '**' test

                         )

请注意，这个语法是不一样的由语言规范提出的一个。我认为这是一个实现错误。

请注意，CPython实现还有其他问题。这也应该得到支持：f(*(1,2,3), *(4,5,6))

奇怪的是，该规范不允许 f(*(1,2,3), *(4,5,6), *(7,8,9))

当我进一步研究时，我认为规范的这一部分需要进行一些修复。这是允许的：f(x=1, *(2,3))，但是这不是：f(x=1, 2, 3)。

为了对原始问题有所帮助，在CPython中，如果不使用*args或**kwargs功能，则可以使用逗号结尾。我同意这很la脚。

Answer 2

在对问题9232中的此错误进行了一些讨论之后，Guido van Rossum评论：

我对此添加+1。我认为这不需要PEP。某些地方已经支持定义中的逗号结尾，因此我不赞成它会捕获错误的说法。在暂停期间，我们也许太严格了。