从Chrome上的Greasemonkey脚本向页面中注入JS函数

Question

我有一个Greasemonkey脚本，可以在Firefox和Opera中正常工作。但是，我很难使其在Chrome中工作。问题是将一个函数注入页面，该函数可以由页面中的代码调用。到目前为止，这是我正在做的事情：首先，我获得了针对Firefox 的unsafeWindow的辅助参考。这使我可以为FF和Opera（和Chrome，我认为）具有相同的代码。var uw = (this.unsafeWindow) ? this.unsafeWindow : window;接下来，我将一个函数注入页面。实际上，它只是一个非常薄的包装程序，除了在我的GM脚本的上下文中调用相应的功能外，什么也不做：uw.setConfigOption = function(newValue) {    setTimeout(setConfigOption, 0, newValue);}然后，在我的脚本中有相应的功能：setConfigOption = function(newValue) {    // do something with it, e.g. store in localStorage}最后，我将一些HTML注入到页面中，并带有一个调用该函数的链接。var p = document.createElement('p');p.innerHTML = '<a href="javascript:setConfigOption(1)">set config option to 1</a>';document.getElementById('injection-point').appendChild(p);总结一下：在Firefox中，当用户单击该注入的链接时，它将在unsafeWindow上执行函数调用，然后触发超时，该超时将在我的GM脚本的上下文中调用相应的函数，然后进行实际处理。（如果我错了，请纠正我。）在Chrome中，我仅收到“ Uncaught ReferenceError：未定义setConfigOption”错误。实际上，在控制台中输入“ window.setConfigOption”会产生“未定义”。在Firebug和Opera开发者控制台中，该功能就在那里。也许还有另一种方法，但是我的一些函数是由页面上的Flash对象调用的，我认为这使我有必要在页面上下文中使用函数。我快速浏览了Greasemonkey Wiki上unsafeWindow的替代方案，但它们看上去都很难看。我是在这里完全走错了路还是应该更仔细地研究这些？解决方案：我关注了MaxS。建议，并且现在可以在Firefox和Chrome中使用。因为我需要供页面使用的函数必须调回常规函数，所以我将整个脚本移至了页面，即，该脚本已完全包装到他称为“ main（）”的函数中。为了使该hack的额外丑陋更容易忍受，我现在至少可以放弃使用unsafeWindow和wrappedJSObject。我仍然没有设法使Greasemonkey Wiki 的内容范围运行器生效。它应该做同样的事情，看起来似乎执行得很好，但是<a>例如，页面中的元素永远无法访问我的函数。我还没有弄清楚为什么会这样。

Answer 1

我有这个 ：

contentscript.js：

function injectJs(link) {

var scr = document.createElement('script');

scr.type="text/javascript";

scr.src=link;

document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(scr)

//document.body.appendChild(scr);

}

injectJs(chrome.extension.getURL('injected.js'));

injection.js：

function main() {

     alert('Hello World!');

}

main();