永远不会解决的承诺会导致内存泄漏吗？

Question

我有一个Promise。我创建它是为了取消AJAX请求（如果需要）。但是，由于我不需要取消该AJAX，因此我从未解决过该问题，因此AJAX已成功完成。简化的代码段：var defer = $q.defer();$http({url: 'example.com/some/api', timeout: defer.promise}).success(function(data) {    // do something});// Never defer.resolve() because I don't need to cancel that ajax. What happens to this promise after request?从来没有解决过这样的承诺会导致内存泄漏吗？您对如何管理Promise生命周期有任何建议吗？

Answer 1

好吧，我假设您没有对其进行明确引用，因为这将迫使它保持分配状态。

我能想到的最简单的测试实际上是分配许多诺言而不是解决它们：

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");

setInterval(function () {

    for (var i = 0; i < 100; i++) {

        var $d = $q.defer();

        $d.promise;

    }

}, 10);

然后观察堆本身。正如我们在Chrome分析工具中所看到的那样，这会积聚所需的内存以分配100个Promise，然后整个JSFIddle页面的 “停留时间”不到15兆字节。

另一方面，如果我们看一下$q源代码

我们可以看到，没有从全局角度引用任何特定的Promise，而仅是从Promise到其回调。该代码非常易读和清晰。让我们看看如果您确实从回调中引用了Promise。

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");

console.log($q);

setInterval(function () {

    for (var i = 0; i < 10; i++) {

        var $d = $q.defer();

        (function ($d) { // loop closure thing

            $d.promise.then(function () {

                console.log($d);

            });

        })($d);

    }

}, 10);

因此，在初始分配之后-似乎也能够处理该问题:)

如果让他的上一个示例再运行几分钟，我们还可以看到一些有趣的GC模式。我们可以看到它需要一些时间-但它能够清除回调。

简而言之-至少在现代浏览器中-您不必担心未解决的承诺，只要您没有对它们的外部引用

Answer 2

这就是我的想法。因此，问题是“永不解决的诺言会导致内存泄漏吗？” 对于将回调传递给Promise的常见用例，答案是肯定的。您的答案中的这一行似乎与以下事实矛盾：“如果让他的上一个示例再运行几分钟，我们还可以看到一些有趣的GC模式。我们可以看到它花了一段时间-但它能够清理回调。 ” 抱歉，如果我要学步又挑剔，我只是想确保自己理解这一点。