在最近的Slashdot访谈中, Linus Torvalds举例说明了一些人如何使用指针,表明他们并不真正了解如何正确使用它们。不幸的是,由于我是他所谈论的人之一,所以我也无法理解他的榜样:我见过太多的人通过跟踪“上一个”条目来删除单链接列表条目,然后删除该条目,例如if (prev) prev->next = entry->next;else list_head = entry->next;每当我看到这样的代码时,我都会说“这个人不理解指针”。可悲的是,这很普遍。理解指针的人只使用“指向入口指针的指针”,并使用list_head的地址对其进行初始化。然后,当他们遍历列表时,只需执行以下操作即可删除条目而无需使用任何条件*pp = entry->next有人可以提供更多有关这种方法为什么更好的解释,以及在没有条件语句的情况下如何工作的更多解释吗?
3 回答
慕村225694
TA贡献1880条经验 获得超4个赞
一开始,您会
pp = &list_head;
并且,当您遍历列表时,可以使用
pp = &(*pp)->next;
这样,您始终可以跟踪“您来自”的点,并可以修改居住在那里的指针。
因此,当您找到要删除的条目时,您可以
*pp = entry->next
这样,您就可以处理Afaq在另一个答案中提到的所有3种情况,从而有效地消除了对的NULL检查prev。
手掌心
TA贡献1942条经验 获得超3个赞
我更喜欢虚拟节点方法,一种示例布局:
|Dummy|->|node1|->|node2|->|node3|->|node4|->|node5|->NULL
^ ^
| |
curr curr->next // << toDel
然后遍历要删除的节点(toDel = curr> next)
tmp = curr->next;
curr->next = curr->next-next;
free(tmp);
这样,您无需检查它是否是第一个元素,因为第一个元素始终是Dummy并且永远不会被删除。
- 3 回答
- 0 关注
- 470 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消