要返回IQueryable <T>还是不返回IQueryable <T>

Question

我有一个存储库类，将我的LINQ包装到SQL数据上下文中。存储库类是业务线类，其中包含所有数据层逻辑（以及缓存等）。这是我的repo界面的v1。public interface ILocationRepository{    IList<Location> FindAll();    IList<Location> FindForState(State state);    IList<Location> FindForPostCode(string postCode);}但是为了处理FindAll的分页，我正在辩论是否公开IQueryable <ILocation>而不是IList来简化诸如分页之类的接口。从数据存储库中暴露IQueryable的利弊是什么？很感谢任何形式的帮助。

Answer 1

优点；可组合性：

• 来电者可以添加过滤器

• 呼叫者可以添加分页

• 来电者可以添加排序

• 等等

缺点 不可测试性：

• 您的存储库不再可以进行单元测试。您不能依靠：a：它起作用，b：它做什么；

• 调用者可以添加一个不可翻译的函数（即没有TSQL映射；在运行时中断）

• 呼叫者可以添加一个过滤器/排序，使其像狗一样执行

• 由于调用者期望IQueryable<T>是可组合的，因此它排除了不可组合的实现-或迫使您为其编写自己的查询提供程序

• 这意味着您无法优化/分析DAL

为了稳定起见，我考虑不公开资料库IQueryable<T>或不公开Expression<...>资料库。这意味着我知道存储库的行为方式，并且我的上层可以使用模拟，而不必担心“实际的存储库是否支持此操作？” （强制进行集成测试）。

我仍然使用IQueryable<T>等内部信息库-但不下来的边界。我在这里对这个主题发表了更多想法。将分页参数放在存储库接口上同样容易。您甚至可以使用扩展方法（在接口上）添加可选的分页参数，以便具体类仅可以实现1种方法，但调用者可以使用2或3个重载。