在log4j中，在记录之前检查isDebugEnabled是否可以提高性能？

Question

我在应用程序中使用Log4J进行日志记录。以前我使用像下面这样的调试调用：选项1：logger.debug("some debug text");但有些链接建议最好先检查一下isDebugEnabled()，例如：选项2：boolean debugEnabled = logger.isDebugEnabled();if (debugEnabled) {    logger.debug("some debug text");}所以我的问题是“ 选项2是否会以任何方式提高性能？ ”。因为在任何情况下，Log4J框架都对debugEnabled进行相同的检查。对于选项2，如果我们在单个方法或类中使用多个调试语句，则框架可能不需要isDebugEnabled()（在每次调用中）多次调用方法，这可能是有益的。在这种情况下，它isDebugEnabled()仅调用一次方法，并且如果Log4J配置为调试级别，则实际上它isDebugEnabled()两次调用方法：如果将值分配给debugEnabled变量，则实际是由logger.debug（）方法调用的。我不认为如果我们logger.debug()在方法或类中编写多个语句，debug()然后根据选项1 调用方法，那么与选项2相比，它对Log4J框架来说是开销。因为这isDebugEnabled()是一个非常小的方法（就代码而言），因此成为内联的好人选。

Answer 1

在这种情况下，选项1更好。

isDebugEnabled()当它涉及调用toString()各种对象的方法并连接结果时，可以使用保护语句（检查）来防止对日志消息进行潜在的昂贵计算。

在给定的示例中，日志消息是一个常量字符串，因此让记录器丢弃它与检查是否启用记录器一样有效，并且由于分支较少，因此降低了代码的复杂性。

更好的方法是使用最新的日志记录框架，在该框架中，日志语句采用格式规范和由记录器替换的参数列表，但只有在启用记录器后才“懒惰”。这是slf4j采取的方法。

有关更多信息，请参见我对相关问题的答案，以及使用log4j进行此类操作的示例。

Answer 2

由于在选项1中消息字符串是一个常量，因此用条件包装换行记录语句绝对没有收益，相反，如果启用了调试语句，则将进行两次评估，一次在isDebugEnabled()方法中，一次在系统中。debug()方法。调用的成本isDebugEnabled()约为5到30纳秒，对于大多数实际目的而言应该可以忽略不计。因此，选项2是不理想的，因为它会污染您的代码，并且不会带来其他收益。

Answer 3

isDebugEnabled()通过串联字符串来构建日志消息时，保留使用：

Var myVar = new MyVar();

log.debug("My var is " + myVar + ", value:" + myVar.someCall());

但是，在您的示例中，您仅记录一个String而不执行诸如串联之类的操作就不会提高速度。因此，您只是在代码中添加了膨胀，使其难以阅读。

我亲自在String类中使用Java 1.5格式调用，如下所示：

Var myVar = new MyVar();

log.debug(String.format("My var is '%s', value: '%s'", myVar, myVar.someCall()));

我怀疑是否有很多优化，但是更容易阅读。

请注意，尽管大多数日志记录API都提供了开箱即用的格式：例如slf4j提供了以下内容：

logger.debug("My var is {}", myVar);

甚至更容易阅读。