3 回答
TA贡献1735条经验 获得超5个赞
可枚举的属性是可以在for..in循环(或类似的属性迭代,如Object.keys())中包含和访问的属性。
如果某个属性未被标识为可枚举,则循环将忽略该属性在对象内。
var obj = { key: 'val' };
console.log('toString' in obj); // true
console.log(typeof obj.toString); // "function"
for (var key in obj)
console.log(key); // "key"
属性通过其自己的[[Enumerable]]属性被标识为可枚举或不可枚举。您可以将其视为属性描述符的一部分:
var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor({ bar: 1 }, 'bar');
console.log(descriptor.enumerable); // true
console.log(descriptor.value); // 1
console.log(descriptor);
// { value: 1, writable: true, enumerable: true, configurable: true }
一for..in则遍历对象的属性名称进行迭代。
var foo = { bar: 1, baz: 2};
for (var prop in foo)
console.log(prop); // outputs 'bar' and 'baz'
但是,console.log(prop);在这种情况下,仅对[[Enumerable]]属性为的那些属性评估其语句true。
之所以存在此条件,是因为对象具有更多的属性,尤其是继承的属性:
console.log(Object.getOwnPropertyNames(Object.prototype));
// ["constructor", "toString", "toLocaleString", "valueOf", "hasOwnProperty", "isPrototypeOf", "propertyIsEnumerable", /* etc. */]
这些属性中的每一个仍然存在于对象上:
console.log('constructor' in foo); // true
console.log('toString' in foo); // true
// etc.
但是,for..in由于它们无法枚举,因此被循环跳过了。
var descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(Object.prototype, 'constructor');
console.log(descriptor.enumerable); // false
TA贡献1834条经验 获得超8个赞
这比应该可视化的东西要无聊得多。
实际上,所有属性上都有一个称为“可枚举”的属性。如果将其设置为false,则该for..in方法将跳过该属性,并假装该属性不存在。
对象上有很多属性都将“可枚举”设置为false,例如“ valueOf”和“ hasOwnProperty”,因为假定您不希望JavaScript引擎在这些属性上进行迭代。
您可以使用以下Object.defineProperty方法创建自己的不可枚举的属性:
var car = {
make: 'Honda',
model: 'Civic',
year: '2008',
condition: 'bad',
mileage: 36000
};
Object.defineProperty(car, 'mySecretAboutTheCar', {
value: 'cat pee in back seat',
enumerable: false
});
现在,关于汽车的秘密这个事实已经隐藏了。当然,他们仍然可以直接访问该属性并获得答案:
console.log(car.mySecretAboutTheCar); // prints 'cat pee in back seat'
但是,他们必须知道该属性首先存在,因为如果他们试图通过它进行访问,for..in否则Object.keys它将完全是秘密的:
console.log(Object.keys(car)); //prints ['make', 'model', 'year', 'condition', 'mileage']
他们应该将其称为“ forInAble”。
添加回答
举报