以每种语言编译时，在C和C ++中都有效的代码能否产生不同的行为？

Question

C和C ++有很多区别，并非所有有效的C代码都是有效的C ++代码。（“有效”是指具有定义行为的标准代码，即不是特定于实现的/未定义的等。）在任何情况下，使用每种语言的标准编译器进行编译时，在C和C ++中都有效的一段代码会产生不同的行为吗？为了使其成为合理/有用的比较（我试图学习一些实用的东西，而不是试图在问题中发现明显的漏洞），我们假设：与预处理器无关（这意味着不会与#ifdef __cplusplus，编译指示等发生冲突）实现定义的任何内容在两种语言中都是相同的（例如，数值限制等）我们正在比较每个标准的合理最新版本（例如C ++ 98和C90或更高版本）。如果版本很重要，请说明每个标准的哪个版本会产生不同的行为。

Answer 1

以下内容（在C和C ++中有效）将（很可能）i在C和C ++中导致不同的值：

int i = sizeof('a');

有关差异的说明，请参见C / C ++中的字符大小（'a'）。

本文中的另一个：

#include <stdio.h>

int  sz = 80;

int main(void)

{

    struct sz { char c; };

    int val = sizeof(sz);      // sizeof(int) in C,

                               // sizeof(struct sz) in C++

    printf("%d\n", val);

    return 0;

Answer 2

这是一个利用C和C ++中的函数调用和对象声明之间的区别以及C90允许调用未声明函数的事实的示例：

#include <stdio.h>

struct f { int x; };

int main() {

    f();

}

int f() {

    return printf("hello");

}

在C ++中，由于f创建和销毁了一个临时文件，因此不会打印任何内容，但在C90中，hello由于可以在不声明函数的情况下调用函数，因此不会打印任何内容。

如果您想知道该名称f是否被两次使用，则C和C ++标准明确允许这样做，并且要创建一个对象，您必须说清楚struct f是否要使用结构，或者struct要取消使用要使用的功能。

Answer 3

对于C ++和C90，至少存在一种获得未定义实现的不同行为的方法。C90没有单行注释。稍加注意，我们就可以使用它来创建一个在C90和C ++中具有完全不同结果的表达式。

int a = 10 //* comment */ 2 

        + 3;

在C ++中，从//到行尾的所有内容均为注释，因此其结果如下：

int a = 10 + 3;

由于C90没有单行注释，因此只有/* comment */是注释。第一部分/和2都是初始化的一部分，因此得出：

int a = 10 / 2 + 3;

因此，一个正确的C ++编译器将提供13，但一个完全正确的C90编译器将给8。当然，我在这里选择了任意数字-您可以视需要使用其他数字。