使用ISNULL与使用COALESCE检查特定条件？

Question

我知道可以将多个参数传递给COALESCE，但是当您只想检查一个表达式以查看它是否不存在时，您使用默认值还是使用更好的做法ISNULL？两者之间是否有任何性能提升？

Answer 1

Microsoft Connect上报告的此问题揭示了COALESCE和之间的一些区别ISNULL：

我们处理的早期部分重写COALESCE( expression1, expression2 )为CASE WHEN expression1 IS NOT NULL THEN expression1 ELSE expression2 END。在[此示例]中：

COALESCE ( ( SELECT Nullable

             FROM Demo

             WHERE SomeCol = 1 ), 1 )

我们生成：

SELECT CASE

          WHEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1) IS NOT NULL

          THEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1)

          ELSE 1

       END

查询处理的后期阶段不了解这两个子查询原本是相同的表达式，因此它们执行了两次子查询...

尽管我不愿提出建议，但一种解决方法是将更COALESCE改为ISNULL，因为后者不会复制子查询。

Answer 2

我认为不是，但是COALESCE是SQL '92标准的，并得到更多不同数据库的支持。如果您追求可移植性，请不要使用ISNULL。

Answer 3

值得一提的是，两者之间的类型处理也可以有所作为（请参阅此相关答案项（2））。

假设查询尝试使用快捷方式编写空比较：

select * from SomeTable

 where IsNull(SomeNullableBitField, -1) != IsNull(SomeOtherNullableBitField, -1);

不同于

select * from SomeTable

 where coalesce(SomeNullableBitField, -1) != coalesce(SomeOtherNullableBitField, -1);

因为在第一种情况下，IsNull（）强制类型为一点（因此将-1转换为true），而在第二种情况下，两者都会提升为int值。

with input as 

(

  select convert(bit, 1) as BitOn,      

         convert(bit, 0) as BitOff,

         convert(bit, null) as BitNull

)

select BitOn, 

       BitOff,

       BitNull,

       IsNull(BitOn, -1) IsNullBitOn,         -- true

       IsNull(BitOff, -1) IsNullBitOff,       -- false

       IsNull(BitNull, -1) IsNullBitNull,     -- true, converts the -1 to bit

       coalesce(BitOn, -1) CoalesceBitOn,     -- 1

       coalesce(BitOff, -1) CoalesceBitOff,   -- 0       

       coalesce(BitNull, -1) CoalesceBitNull  -- -1

  from input;

问题本身也有类似的评论/链接（@Martin Smith）。