是否有任何SHA-256 JavaScript实现通常被认为是值得信赖的？

Question

我正在编写论坛的登录名，并且需要先在javascript中对密码客户端进行哈希处理，然后再将其发送到服务器。我在弄清楚我可以信任的SHA-256实现方面遇到了麻烦。我期望每个人都可以使用某种权威的脚本，但是我发现很多不同的项目都有自己的实现。我意识到，除非您有资格亲自审查他人的加密货币，否则使用他人的加密货币始终是信念的飞跃，并且没有“信任”的通用定义，但这似乎很普遍且重要，应该有某种形式关于使用什么的共识。我只是天真吗？编辑，因为注释中包含很多内容：是的，我们在服务器端再次进行了更严格的哈希处理。客户端哈希不是我们保存在数据库中的最终结果。客户端哈希是因为人类客户端请求它。他们没有给出具体的原因，也许他们只是喜欢过度杀伤。

Answer 1

在斯坦福JS加密库包含SHA-256的实现。尽管JS中的加密并没有像其他实现平台那样经过严格的审查，但该平台至少部分是由Dan Boneh开发的，并在一定程度上是由Dan Boneh开发的，Dan Boneh是加密技术中公认的知名人士，这表示该项目受到实际上知道自己在做什么的人的监督。该项目也得到了NSF的支持。

但是，值得指出的是……

如果在提交之前对客户端的密码进行哈希处理，则哈希值就是password，原始密码就变得无关紧要了。攻击者仅需拦截哈希即可模拟用户，并且如果该哈希未经修改地存储在服务器上，则服务器将以纯文本格式存储真实密码（哈希）。

因此，您的安全性变得更糟，因为您决定对以前受信任的方案进行自己的改进。