3 回答
TA贡献1846条经验 获得超7个赞
因此,我对答案中提到的某些针对大量整数的方法的性能感到好奇。
制备
只是创建一个由0到100之间的100万个随机整数组成的数组。然后,我强加了它们以获得字符串。
$integers = array();
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
$integers[] = rand(0, 100);
}
$long_string = implode(',', $integers);
方法1
这是Mark的回答:
$integerIDs = array_map('intval', explode(',', $long_string));
方法2
这是JSON方法:
$integerIDs = json_decode('[' . $long_string . ']', true);
方法3
我想出了这个作为Mark答案的修改。这仍在使用explode()函数,但不是使用调用而是array_map()使用常规foreach循环来完成这项工作以避免产生开销array_map()。我也在用(int)vs进行解析intval(),但是我都尝试了两者,并且在性能方面并没有太大差异。
$result_array = array();
$strings_array = explode(',', $long_string);
foreach ($strings_array as $each_number) {
$result_array[] = (int) $each_number;
}
结果:
Method 1 Method 2 Method 3
0.4804770947 0.3608930111 0.3387751579
0.4748001099 0.363986969 0.3762528896
0.4625790119 0.3645150661 0.3335959911
0.5065748692 0.3570590019 0.3365750313
0.4803431034 0.4135499001 0.3330330849
0.4510772228 0.4421861172 0.341176033
0.503674984 0.3612480164 0.3561749458
0.5598649979 0.352314949 0.3766179085
0.4573421478 0.3527538776 0.3473439217
0.4863037268 0.3742785454 0.3488383293
底线是平均值。看起来第一种方法对于100万个整数来说要慢一些,但是我没有注意到答案中所述方法2的性能提高了3倍。事实证明,foreach循环是我而言最快的循环。我已经使用Xdebug完成了基准测试。
编辑:距离答案最初发布已经有一段时间了。为了明确起见,基准测试是在php 5.6中完成的。
TA贡献1804条经验 获得超3个赞
将此代码与闭包一起使用(在中引入PHP 5.3),它比接受的答案快一点,对我来说,将其强制转换为整数的意图更加清楚:
// if you have your values in the format '1,2,3,4', use this before:
// $stringArray = explode(',', '1,2,3,4');
$stringArray = ['1', '2', '3', '4'];
$intArray = array_map(
function($value) { return (int)$value; },
$stringArray
);
var_dump($intArray);
输出将是:
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(2)
[2]=>
int(3)
[3]=>
int(4)
}
- 3 回答
- 0 关注
- 2292 浏览
添加回答
举报