3 回答
TA贡献1815条经验 获得超13个赞
[我的示例之间]有什么实际区别吗?
用户可能有一个用创建的JavaScript对象Object.create(null),该对象将具有一个null [[Prototype]]链,因此将不可hasOwnProperty()用。由于这个原因,使用第二种表格将无法正常工作。
这也是更安全的参考Object.prototype.hasOwnProperty()(也更短)。
你可以想象某人可能做了...
var someObject = {
hasOwnProperty: function(lol) {
return true;
}
};
如果hasProp(someObject)像您的第二个示例那样实现该方法,将会失败(它将直接在对象上找到该方法并调用该方法,而不是委托给Object.prototype.hasOwnProperty)。
但是,不太可能有人会重写该Object.prototype.hasOwnProperty参考。
既然如此,我们为什么要完全定义此功能?
往上看。
这仅仅是快捷方式和属性访问本地缓存的问题,以(略有)提高性能...
从理论上讲,它可能会更快,因为[[Prototype]]不必遵循该链条,但是我怀疑这可以忽略不计,而不是实现之所以如此。
...还是我错过了hasOwnProperty可能在没有此方法的对象上使用的任何情况 ?
hasOwnProperty()存在于Object.prototype,但可以被覆盖。每个本机JavaScript对象(但不能保证宿主对象都可以遵循此规则,请参见RobG的深入说明)Object.prototype将其作为链上的最后一个对象null(当然,返回的对象除外Object.create(null))。
添加回答
举报