varchar（500）比varchar（8000）更有优势吗？

Question

varchar（500）比varchar（8000）更有优势吗？我已经在MSDN论坛和这里读到了这个，我还不清楚。我认为这是正确的：Varchar（max）将存储为文本数据类型，因此存在缺陷。因此，假设您的字段可靠地低于8000个字符。像我的数据库表中的BusinessName字段。实际上，商业名称可能总是在（从我的帽子里拿出一个数字）500个字符。看起来我运行的大量varchar字段远低于8k字符数。那么我应该将该字段设为varchar（500）而不是varchar（8000）吗？根据我对SQL的理解，这两者之间没有区别。因此，为了简化生活，我想将所有varchar字段定义为varchar（8000）。这有什么缺点吗？相关：varchar列的大小（我不觉得这个回答了我的问题）。

Answer 1

从处理的角度来看，使用varchar（8000）和varchar（500）并没有什么区别。定义字段应该保持的最大长度并使varchar成为一个长度，这更像是一种“良好实践”。它可用于协助数据验证。例如，将州名缩写为2个字符或邮政/邮政编码为5或9个字符。当您的数据与字段长度至关重要的其他系统或用户界面（例如，大型机平面文件数据集）进行交互时，这曾经是一个更重要的区别，但现在我认为它比其他任何东西更习惯。

Answer 2

除了最佳实践（BBlake的答案）

• 使用DDL会收到有关最大行大小（8060）字节和索引宽度（900字节）的警告

• 如果超过这些限制，DML将会死亡

• ANSI PADDING ON是默认值，因此您最终可能会存储一整行空白