在函数签名中抛出关键字

Question

throw在函数签名中使用C ++ 关键字被认为是不好的做法的技术原因是什么？bool some_func() throw(myExc){  ...  if (problem_occurred)   {    throw myExc("problem occurred");  }  ...}

Answer 1

Jalf已经链接了它，但是GOTW很好地说明了为什么异常规范没有人们希望的有用：

int Gunc() throw();    // will throw nothing (?)

int Hunc() throw(A,B); // can only throw A or B (?)

评论正确吗？不完全的。Gunc()可能确实会丢东西，并且Hunc()可能会丢掉A或B以外的东西！编译器只是保证在它们发生错误时击败它们……哦，并且在大多数情况下也使您的程序失去意义。

这就是它的最终结果，您可能最终会调用，terminate()并且您的程序死于快速但痛苦的死亡。

GOTW的结论是：

因此，这似乎是我们作为一个社区迄今为止所获得的最佳建议：

道德准则1：永远不要编写异常规范。

道德2：可能是空的，但如果我是你，我什至会避免。

Answer 2

要为该问题的所有其他答案增加更多的价值，您应该在该问题上花费几分钟：以下代码的输出是什么？

#include <iostream>

void throw_exception() throw(const char *)

{

    throw 10;

}

void my_unexpected(){

    std::cout << "well - this was unexpected" << std::endl;

}

int main(int argc, char **argv){

    std::set_unexpected(my_unexpected);

    try{

        throw_exception();

    }catch(int x){

        std::cout << "catch int: " << x << std::endl;

    }catch(...){

        std::cout << "catch ..." << std::endl;

    }

}

答：如前所述这里，程序调用std::terminate()，因此没有任何异常处理程序将被调用。

详细信息：my_unexpected()调用了第一个 函数，但是由于它没有为throw_exception()函数原型重新抛出匹配的异常类型，因此最后std::terminate()调用了。因此完整的输出如下所示：

user @ user：〜/ tmp $ g ++ -oexcept.testexcept.test.cpp

user @ user：〜/ tmp $。/ except.test

很好-这是

在抛出'int'

中止实例后意外终止倾销）