3 回答
TA贡献1858条经验 获得超8个赞
我认为您在这里错了。无需使用plyr或<-使用data.table。
v> = 1.9.6的最新版本data.table具有一个新功能uniqueN()。
library(data.table) ## >= v1.9.6
setDT(d)[, .(count = uniqueN(color)), by = ID]
# ID count
# 1: A 3
# 2: B 2
如果要使用计数创建新列,请使用:=运算符
setDT(d)[, count := uniqueN(color), by = ID]
或具有dplyr使用n_distinct功能
library(dplyr)
d %>%
group_by(ID) %>%
summarise(count = n_distinct(color))
# Source: local data table [2 x 2]
#
# ID count
# 1 A 3
# 2 B 2
或者(如果您想要新的列)使用mutate代替summary
d %>%
group_by(ID) %>%
mutate(count = n_distinct(color))
TA贡献1808条经验 获得超4个赞
我只是说所有提供的答案都使用基本R length(unique(x))
组合,现在可以通过使用data.table
和dplyr
特殊/高效(用C / C ++代码编写)函数避免使用。尽管OP也可能也需要:=
操作员,但我相信这不是主要问题。
TA贡献1856条经验 获得超5个赞
这就是我说(最新)data.table
解决方案的原因。它不包含新data.table::uniqueN()
功能。data.table
那里的解决方案基本上是一个基本解决方案
- 3 回答
- 0 关注
- 641 浏览
添加回答
举报