3 回答
TA贡献1786条经验 获得超13个赞
a.sort(key=lambda x: b.index(x[0]))
这a使用b每个元组的第一个元素的index in a作为对其进行排序的值就地进行排序。
另一种可能更简洁的书写方式是:
a.sort(key=lambda (x,y): b.index(x))
如果您有大量项目,则做一些不同的事情可能会更有效率,因为.index()在长列表上可能是一项昂贵的操作,并且由于您已经知道顺序,因此实际上不需要进行完全排序:
mapping = dict(a)
a[:] = [(x,mapping[x]) for x in b]
请注意,这仅适用于2元组的列表。如果您希望它适用于任意长度的元组,则需要对其进行一些修改:
mapping = dict((x[0], x[1:]) for x in a)
a[:] = [(x,) + mapping[x] for x in b]
TA贡献2021条经验 获得超8个赞
实际上,有一种方法可以在线性O(n)时间中执行此操作,因为这实际上不是排序操作。列表的存在b意味着排序已经完成;我们真正需要做的就是重新排列元素的a顺序。多亏了词典,这可以有效地完成。
from collections import defaultdict
def sorted_by(seq_to_sort, desired_order, key=None):
if key is None:
key = lambda x: x
# group the elements by their key
grouped_items = defaultdict(list)
for item in seq_to_sort:
k = key(item)
grouped_items[k].append(item)
# flatten the dict of groups to a list
return [item for key in desired_order for item in grouped_items[key]]
用法:
a = [("ax", 1), ("ec", 3), ("bk", 5)]
b = ["ec", "ax", "bk"]
result = sorted_by(a, b, lambda tup: tup[0])
print(result) # output: [("ec", 3), ("ax", 1), ("bk", 5)]
笔记:
这是一个稳定的排序;如果两个列表项具有相同的键,则将保留其顺序。例:
>>> sorted_by([1, 2, 3], [5], key=lambda x: 5)
[1, 2, 3]
如果有任何列表元素映射到中不存在的键,则desired_order这些元素将被静默丢弃。例如:
>>> sorted_by([1, 2, 3], [1, 2, 3], key=lambda x: 5)
[]
也可以看看:
defaultdict
TA贡献1848条经验 获得超2个赞
另一个posibility是进行排序a,对排序索引b根据b与比所述排序a根据索引
a.sort(key=lambda x: x[0])
ind = [i[0] for i in sorted(enumerate(b),key=lambda x: x[1])]
a = [i[0] for i in sorted(zip(a,ind),key=lambda x: x[1])]
由于每次排序都需要n * log(n),因此对于较大的列表仍然可以扩展
添加回答
举报