为什么在javascript中使用链接“ protocol”是不好的做法？

Question

在1990年代，有一种将Javascript代码直接放入<a>href属性的方式，如下所示：<a href="javascript:alert('Hello world!')">Press me!</a>然后突然我停下来看看。它们全部被替换为：<a href="#" onclick="alert('Hello world!')">Press me!</a>对于仅用于触发Javascript代码且没有实际href目标的链接，为什么鼓励使用该onclick属性而不是该href属性？

Answer 1

几个原因：

1. 错误的代码实践：
   HREF标记用于指示存在指向另一个位置的超链接引用。通过对javascript函数使用相同的标签，实际上并不能将用户带到任何地方，这是不好的编程习惯。

2. SEO问题：
   我认为Web爬网程序使用HREF标签来爬网整个网站并链接所有连接的部分。通过使用javascript，我们破坏了此功能。

3. 破坏了可访问性：
   我认为某些屏幕阅读器将无法执行javascript，并且可能在期望超链接时可能不知道如何处理javascript。用户将希望在链接悬停时在浏览器状态栏中看到一个链接，同时他们将看到诸如“ javascript：”之类的字符串，这可能会使它们混淆。

4. 您仍然处于1990年代：
   主流建议是将JavaScript放在单独的文件中，而不要像1990年代那样将页面的HTML与其他内容混合在一起。

HTH。