在C ++代码中应该使用哪个CI / O库？

Question

在新的C ++代码中，我倾向于使用C ++ iostream库而不是C stdio库。我注意到有些程序员似乎坚持使用stdio，坚持认为它更具可移植性。真的是这样吗？有什么更好用的？

Answer 1

型安全的。因此，分配给对象也明确检查了分配对象的类型（在编译时）（如果需要，则生成编译时错误）。这样可以防止运行时内存溢出或将浮点值写入char对象等。

另一方面，scanf（）/ printf（）和family依赖程序员获取正确的格式字符串，并且没有类型检查（我相信gcc具有扩展名可以帮助您）。因此，它是许多错误的源头（因为程序员的分析能力不如编译器[更不用说编译器比人类更完美了]）。

只是为了澄清Colin Jensen的评论。

自上一个标准发布以来，iostream库一直保持稳定（我忘了实际年份，但大约是10年前）。

澄清Mikael Jansson的评论。

他提到的其他使用格式样式的语言都有明确的保护措施，以防止C stdio库可能（在C语言中而不是在所提到的语言中）引起运行时崩溃的危险副作用。

注意：我同意iostream库有点冗长。但是我愿意忍受冗长的措辞以确保运行时安全。但是我们可以通过使用Boost Format Library减轻冗长。

#include <iostream>

#include <iomanip>

#include <boost/format.hpp>

struct X

{  // this structure reverse engineered from

   // example provided by 'Mikael Jansson' in order to make this a running example

    char*       name;

    double      mean;

    int         sample_count;

};

int main()

{

    X   stats[] = {{"Plop",5.6,2}};

    // nonsense output, just to exemplify

    // stdio version

    fprintf(stderr, "at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n",

            stats, stats->name, stats->mean, stats->sample_count);

    // iostream

    std::cerr << "at " << (void*)stats << "/" << stats->name

              << ": mean value " << std::fixed << std::setprecision(3) << stats->mean

              << " of " << std::setw(4) << std::setfill(' ') << stats->sample_count

              << " samples\n";

    // iostream with boost::format

    std::cerr << boost::format("at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n")

                % stats % stats->name % stats->mean % stats->sample_count;

}

Answer 2

太冗长了。

考虑iostream构造以执行以下操作（对于scanf同样）：

// nonsense output, just to examplify

fprintf(stderr, "at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n",

    stats, stats->name, stats->mean, stats->sample_count);

那将需要类似：

std::cerr << "at " << static_cast<void*>(stats) << "/" << stats->name

          << ": mean value " << std::precision(3) << stats->mean

          << " of " << std::width(4) << std::fill(' ') << stats->sample_count

          << " samples " << std::endl;

字符串格式化是一种情况，在这种情况下，可以并且应该避免面向对象，而倾向于嵌入字符串中的格式化DSL。考虑一下Lisp format，Python的printf样式格式或PHP，Bash，Perl，Ruby及其字符串内插。

iostream 对于该用例而言，充其量是错误的。

Answer 3

该升压格式库提供了printf风格的字符串格式化一个类型安全的，面向对象的替代品，到不从通常的冗长的问题遭受输入输出流的补充，由于巧妙地利用运营商％。如果您不喜欢使用iostream的operator <<进行格式化，我建议您考虑使用纯C printf。