抓住一个普遍的例外真的那么糟糕吗？

Question

在使用FXCop分析某些旧代码时，我想到的是，在try块中捕获一般的异常错误确实很不好，或者您是否正在寻找特定的异常。请在明信片上提出想法。

Answer 1

显然，这是唯一的答案是“取决于”的问题之一。

它主要取决于您在哪里捕获异常。通常，库应该在捕获异常时更加保守，而在程序的顶层（例如，在主方法中或在控制器的action方法的顶部等）中，捕获的内容可以更加自由。

这样做的原因是，例如，您不想捕获库中的所有异常，因为您可能掩盖了与库无关的问题，例如“ OutOfMemoryException”，您实际上更喜欢冒泡，以便用户可以另一方面，如果您正在谈论的是在main（）方法中捕获异常的方法，该方法捕获异常，先显示该异常，然后退出...好吧，在这里捕获几乎所有异常都是安全的。

捕获所有异常的最重要规则是，您绝不应该默默地吞下所有异常……例如，Java中这样的代码：

try { 

    something(); 

} catch (Exception ex) {}

或在Python中：

try:

    something()

except:

    pass

因为这些可能是一些最难追踪的问题。

一个好的经验法则是，您应该只捕获可以正确处理的异常。如果您不能完全处理异常，则应让它冒犯给可以处理的人。

Answer 2

除非您在应用程序的前端进行一些日志记录和清理代码，否则我认为捕获所有异常是不好的。

我的基本经验法则是捕获您期望的所有异常，而其他任何东西都是错误。

如果您抓住了一切并继续前进，那有点像在汽车仪表板上的警告灯上贴上膏药。您再也看不到了，但这并不意味着一切都OK。

Answer 3

是! （除了您应用程序的“顶部”）

通过捕获异常并允许代码执行继续，您表示您知道如何处理和规避或解决特定问题。您是在说这是可恢复的情况。捕获Exception或SystemException意味着您将捕获诸如IO错误，网络错误，内存不足错误，代码丢失错误，空指针取消引用之类的问题。说您可以处理这些是一个谎言。

在一个组织良好的应用程序中，这些不可恢复的问题应在堆栈中较高的位置处理。

另外，随着代码的发展，您不希望函数捕获新的异常，该异常将来会添加到被调用的方法中。