为什么PHP 5.2+不允许抽象静态类方法？

Question

在PHP 5.2中启用严格警告之后，我看到了一个项目中的大量严格标准警告，这些项目最初编写时没有严格警告：严格标准：静态函数 Program :: getSelectSQL（）在Program.class.inc中不应抽象有问题的函数属于抽象父类Program，并且被声明为抽象静态，因为它应该在其子类（例如TVProgram）中实现。我确实在这里找到有关此更改的参考：删除了抽象静态类函数。由于疏忽，PHP 5.0.x和5.1.x允许在类中使用抽象静态函数。从PHP 5.2.x开始，只有接口可以拥有它们。我的问题是：有人可以清楚地解释为什么PHP中不应该有一个抽象的静态函数吗？

Answer 1

解决此问题的方法非常简单，从设计的角度来看，这实际上是有意义的。正如乔纳森（Jonathan）写道：

使用静态方法扩展任何类也是如此。如果扩展该类并创建具有相同签名的静态方法，则实际上并没有覆盖超类的静态方法。

因此，作为一种解决方法，您可以执行以下操作：

<?php

abstract class MyFoo implements iMyFoo {

    public static final function factory($type, $someData) {

        // don't forget checking and do whatever else you would

        // like to do inside a factory method

        $class = get_called_class()."_".$type;

        $inst = $class::getInstance($someData);

        return $inst;

    }

}

interface iMyFoo {

    static function factory($type, $someData);

    static function getInstance();

    function getSomeData();

}

?>

现在，您可以强制所有子类MyFoo的子类都实现一个getInstance静态方法和一个公共的getSomeData方法。而且，如果您不继承MyFoo的子类，则仍然可以实现iMyFoo来创建具有类似功能的类。

Answer 2

我看不出有什么理由禁止使用静态抽象函数。没有理由禁止使用它们的最好论据是，Java允许使用它们。问题是：-技术上可行吗？-是的，因为它存在于PHP 5.2中，并且存在于Java中。所以可以做到这一点。我们应该这样做吗？-有道理吗？是。实现类的一部分并将类的另一部分留给用户是有意义的。它在非静态函数中有意义，为什么对静态函数不有意义？静态函数的一种用法是不得超过一个实例（单例）的类。例如，加密引擎。它不必在多个实例中都存在，并且有防止这种情况的理由-例如，您只需保护内存的一部分不受入侵者的侵害。因此，实现引擎的一部分并将加密算法留给用户非常有意义。这只是一个例子。如果您习惯于使用静态函数，则会发现更多信息。