fread如何真正起作用？

Question

的声明fread如下：size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, FILE *stream);问题是：两次这样的调用的阅读性能是否有所不同fread：char a[1000];fread(a, 1, 1000, stdin);fread(a, 1000, 1, stdin);会一次读取一次1000字节吗？

Answer 1

性能可能有差异，也可能没有差异。语义上有所不同。

fread(a, 1, 1000, stdin);

尝试读取1000个数据元素，每个元素长1个字节。

fread(a, 1000, 1, stdin);

尝试读取1个1000字节长的数据元素。

它们不同，因为fread()返回的是它能够读取的数据元素的数量，而不是字节的数量。如果在读取完整的1000个字节之前到达文件末尾（或错误状态），则第一个版本必须确切指出读取的字节数；第二个只是失败并返回0。

实际上，它可能只是调用一个较低级别的函数，该函数尝试读取1000个字节并指示实际读取了多少个字节。对于较大的读取，它可能会发出多个较低级别的调用。要返回的值的计算fread()方法不同，但是计算费用微不足道。

如果实现能够在尝试读取数据之前告诉您没有足够的数据可读取，则可能会有所不同。例如，如果您正在读取900字节的文件，则第一个版本将读取所有900字节并返回900，而第二个版本可能不会费心地读取任何内容。在这两种情况下，文件位置指示符都会成功读取成功的字符数，即900。

但是通常，您可能应该根据需要的信息来选择如何调用它。如果部分读取并不比完全不读取任何数据更好，则读取一个数据元素。如果部分读取很有用，则以较小的块读取。

Answer 2

根据规范，两者的实现方式可能会有所不同。

如果您的文件少于1000个字节，fread(a, 1, 1000, stdin)（读取1000个元素，每个元素1个字节）仍将复制所有字节，直到EOF。另一方面，未指定fread(a, 1000, 1, stdin)存储（读取1个1000字节元素）的结果a，因为没有足够的数据来完成对“第一个”（也是唯一的）1000字节元素的读取。

当然，某些实现可能仍会根据需要将“ partial”元素复制到任意多个字节中。