2 回答
TA贡献1827条经验 获得超9个赞
根据“ Scala类型系统 ”,
val c = new C
val clazz = c.getClass // method from java.lang.Object
val clazz2 = classOf[C] // Scala method: classOf[C] ~ C.class
val methods = clazz.getMethods // method from java.lang.Class<T>
该classOf[T]方法返回Scala类型的运行时表示形式。它类似于Java表达式T.class。
使用classOf[T]非常方便,当你有,你想了解的信息的类型,而getClass便于检索从类型的实例相同的信息。
然而,classOf[T]并getClass返回略微不同的值,反映了类型擦除在JVM上的效果,在的getClass的情况下。
scala> classOf[C]
res0: java.lang.Class[C] = class C
scala> c.getClass
res1: java.lang.Class[_] = class C
这就是为什么以下方法不起作用的原因:
val xClass: Class[X] = new X().getClass //it returns Class[_], nor Class[X]
val integerClass: Class[Integer] = new Integer(5).getClass //similar error
有一张关于的回程类型的票证getClass。
(James Moore报告说该票是“现在”的,即两年后的2011年11月,已修复。
在2.9.1中,getClass现在执行:
scala> "foo".getClass
res0: java.lang.Class[_ <: java.lang.String] = class java.lang.String
)
早在2009年:
如果Scala将getClass()的返回值当作java.lang.Class [T] forSome {val T:C}对待,其中C类似于删除getClass在其上的表达式的静态类型叫
它可以让我做下面的事情,想对一个类进行自省,但不需要一个类实例。
我还想限制我要反思的类的类型,所以我使用Class [_ <:Foo]。但这阻止了我在不进行强制转换的情况下使用Foo.getClass()来传递Foo类。
注意:关于getClass,可能的解决方法是:
class NiceObject[T <: AnyRef](x : T) {
def niceClass : Class[_ <: T] = x.getClass.asInstanceOf[Class[T]]
}
implicit def toNiceObject[T <: AnyRef](x : T) = new NiceObject(x)
scala> "Hello world".niceClass
res11: java.lang.Class[_ <: java.lang.String] = class java.lang.String
添加回答
举报