我知道在Java 7中使用带有泛型类型的varargs时会发生这种情况;但是我的问题是..Eclipse说“使用它可能会污染堆”时,这到底是什么意思?和新@SafeVarargs注释如何防止这种情况?
3 回答
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6e4a/a6e4a76d83eb33e32a06873b0c20d5acb6d326c8" alt="?"
慕哥6287543
TA贡献1831条经验 获得超10个赞
堆污染是一个技术术语。它引用的引用类型不是其指向的对象的超类型。
List<A> listOfAs = new ArrayList<>();
List<B> listOfBs = (List<B>)(Object)listOfAs; // points to a list of As
这可能会导致“无法解释” ClassCastException。
// if the heap never gets polluted, this should never throw a CCE
B b = listOfBs.get(0);
@SafeVarargs完全不能阻止这一点。但是,有些方法证明不会污染堆,编译器无法证明这一点。以前,此类API的调用者会收到令人讨厌的警告,这些警告是完全没有意义的,但必须在每个调用站点中都加以抑制。现在,API作者可以在声明站点中将其取消一次。
但是,如果方法其实并不安全,用户将不再被警告。
data:image/s3,"s3://crabby-images/13790/13790e556928407dbcbe43259735fbf5ccffe916" alt="?"
猛跑小猪
TA贡献1858条经验 获得超8个赞
使用varargs时,可能会导致创建一个Object[]
用于保存参数的。
由于进行了转义分析,JIT可以优化此数组创建。(我发现它的少数几次)不能保证对其进行优化,但是除非您在内存分析器中看到它的问题,否则我不会担心。
AFAIK @SafeVarargs
禁止编译器发出警告,并且不会更改JIT的行为。
添加回答
举报
0/150
提交
取消