3 回答
TA贡献1871条经验 获得超13个赞
是的,可以使用OpenMP进行阵列缩减。在Fortran中,它甚至对此具有构造。在C / C ++中,您必须自己做。这有两种方法。
第一种方法S为每个线程创建的私有版本,并行填充它们,然后将它们合并到S关键部分(请参见下面的代码)。第二种方法创建一个具有10 * nthread个尺寸的数组。并行填充此数组,然后在S不使用关键节的情况下将其合并到其中。第二种方法要复杂得多,如果不小心,可能会出现缓存问题,尤其是在多插槽系统上。有关更多详细信息,请参见此填充直方图(数组缩减)与OpenMP并行使用,而无需使用关键部分
第一种方法
int A [] = {84, 30, 95, 94, 36, 73, 52, 23, 2, 13};
int S [10] = {0};
#pragma omp parallel
{
int S_private[10] = {0};
#pragma omp for
for (int n=0 ; n<10 ; ++n ) {
for (int m=0; m<=n; ++m){
S_private[n] += A[m];
}
}
#pragma omp critical
{
for(int n=0; n<10; ++n) {
S[n] += S_private[n];
}
}
}
第二种方法
int A [] = {84, 30, 95, 94, 36, 73, 52, 23, 2, 13};
int S [10] = {0};
int *S_private;
#pragma omp parallel
{
const int nthreads = omp_get_num_threads();
const int ithread = omp_get_thread_num();
#pragma omp single
{
S_private = new int[10*nthreads];
for(int i=0; i<(10*nthreads); i++) S_private[i] = 0;
}
#pragma omp for
for (int n=0 ; n<10 ; ++n )
{
for (int m=0; m<=n; ++m){
S_private[ithread*10+n] += A[m];
}
}
#pragma omp for
for(int i=0; i<10; i++) {
for(int t=0; t<nthreads; t++) {
S[i] += S_private[10*t + i];
}
}
}
delete[] S_private;
TA贡献1810条经验 获得超4个赞
关于Zboson的答案,我有两点评论:
1.方法1当然是正确的,但是归约循环实际上是串行运行的,因为#pragma ompcritical必不可少,因为部分线程对于每个线程都是局部的,并且相应的归约具有通过线程来完成矩阵。
2.方法2:初始化循环可以移到单个部分的外面,因此可以并行化。
以下程序使用openMP v4.0用户定义的还原工具实现 阵列还原:
/* Compile with:
gcc -Wall -fopenmp -o ar ar.c
Run with:
OMP_DISPLAY_ENV=TRUE OMP_NUM_THREADS=10 OMP_NESTED=TRUE ./ar
*/
#include <stdio.h>
#include <omp.h>
struct m10x1 {int v[10];};
int A [] = {84, 30, 95, 94, 36, 73, 52, 23, 2, 13};
struct m10x1 S = {{ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}};
int n,m=0;
void print_m10x1(struct m10x1 x){
int i;
for(i=0;i<10;i++) printf("%d ",x.v[i]);
printf("\n");
}
struct m10x1 add_m10x1(struct m10x1 x,struct m10x1 y){
struct m10x1 r ={{ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}};
int i;
for (i=0;i<10;i++) r.v[i]=x.v[i]+y.v[i];
return r;
}
#pragma omp declare reduction(m10x1Add: struct m10x1: \
omp_out=add_m10x1(omp_out, omp_in)) initializer( \
omp_priv={{ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}} )
int main ()
{
#pragma omp parallel for reduction(m10x1Add: S)
for ( n=0 ; n<10 ; ++n )
{
for (m=0; m<=n; ++m){
S.v[n] += A[m];
}
}
print_m10x1(S);
}
这完全按照OpenMP 4.0功能第97页的复数减少示例进行。
尽管并行版本可以正常工作,但可能存在性能问题,我尚未调查:
add_m10x1输入和输出按值传递。
add_m10x1中的循环按顺序运行。
所说的“性能问题”是我自己造成的,完全不介绍它们就很简单:
add_m10x1的参数应通过引用传递(通过C中的指针,C ++中的引用)
add_m10x1中的计算应就位。
应该将add_m10x1声明为void,并删除return语句。结果通过第一个参数返回。
应该相应地减少声明减少编译指示,合并器应该只是函数调用而不是赋值(v4.0规范p181第9,10行)。
add_m10x1中的for循环可以通过omp parallel for pragma并行化
应启用并行嵌套(例如,通过OMP_NESTED = TRUE)
然后,代码的修改部分为:
void add_m10x1(struct m10x1 * x,struct m10x1 * y){
int i;
#pragma omp parallel for
for (i=0;i<10;i++) x->v[i] += y->v[i];
}
#pragma omp declare reduction(m10x1Add: struct m10x1: \
add_m10x1(&omp_out, &omp_in)) initializer( \
omp_priv={{ 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}} )
- 3 回答
- 0 关注
- 735 浏览
添加回答
举报