为什么总是在循环内调用wait（）

Question

我读过，我们应该始终wait()在循环内调用a ：while (!condition) { obj.wait(); }它可以正常工作而没有循环，那为什么呢？

Answer 1

您不仅需要循环它，还需要检查循环中的条件。Java不能保证仅通过notify（）/ notifyAll（）调用或正确的notify（）/ notifyAll（）调用来唤醒您的线程。由于此属性，无环版本可能在您的开发环境上工作，而在生产环境上意外失败。

例如，您正在等待一些东西：

synchronized (theObjectYouAreWaitingOn) {

   while (!carryOn) {

      theObjectYouAreWaitingOn.wait();

   }

}

邪恶的线程出现了：

theObjectYouAreWaitingOn.notifyAll();

如果邪恶线程没有/不能使carryOn您混乱，您只需继续等待适当的客户端。

编辑：添加了更多示例。等待可以中断。它抛出InterruptedException，您可能需要将等待包装在try-catch中。根据您的业务需求，您可以退出或取消该异常并继续等待。

Answer 2

在Object.wait（long milis）的文档中得到了答复

线程也可以唤醒，而不会被通知，中断或超时，即所谓的虚假唤醒。尽管在实践中这种情况很少发生，但是应用程序必须通过测试应该导致线程唤醒的条件来防范它，并在条件不满足时继续等待。换句话说，等待应该总是像这样循环执行：

 synchronized (obj) {

     while (<condition does not hold>)

         obj.wait(timeout);

     ... // Perform action appropriate to condition

 }

（有关此主题的更多信息，请参阅Doug Lea的“ Java并行编程（第二版）”（Addison-Wesley，2000年）中的3.2.3节，或Joshua Bloch的“有效的Java编程语言指南”（Addison-卫斯理，2001）。