数组的unique_ptr有什么用吗？

Question

std::unique_ptr 支持数组，例如：std::unique_ptr<int[]> p(new int[10]);但是需要吗？也许使用std::vector或更方便std::array。您发现该构造有什么用吗？

Answer 1

有些人甚至没有使用std::vector分配器，也不享受使用的奢侈。有些人需要一个动态大小的数组，所以std::array就不用了。有些人从其他已知返回数组的代码中获取数组。而且该代码不会被重写以返回a vector或其他内容。

通过允许unique_ptr<T[]>，您可以满足这些需求。

简而言之，您unique_ptr<T[]>在需要时使用。当替代品根本无法为您服务时。这是不得已的工具。

Answer 2

需要权衡，然后选择与您想要的解决方案匹配的解决方案。从我的头顶上：

初始尺寸

vector并unique_ptr<T[]>允许在运行时指定大小

array 仅允许在编译时指定大小

调整大小

array并且unique_ptr<T[]>不允许调整大小

vector 确实

存储

vector并将unique_ptr<T[]>数据存储在对象外部（通常在堆上）

array 将数据直接存储在对象中

复制中

array并vector允许复制

unique_ptr<T[]> 不允许复制

交换/移动

vector并unique_ptr<T[]>具有O（1）时间swap和移动操作

array具有O（n）次时间swap和移动操作，其中n是数组中元素的数量

指针/引用/迭代器无效

array 确保即使对象处于活动状态，指针，引用和迭代器也不会失效 swap()

unique_ptr<T[]>没有迭代器；指针和引用仅swap()在对象处于活动状态时才失效。（交换之后，指针指向交换对象所在的数组，因此在这种意义上它们仍然是“有效的”。）

vector 可能会使任何重新分配上的指针，引用和迭代器无效（并提供一些保证，即重新分配只能在某些操作上进行）。

与概念和算法的兼容性

array而且vector都是容器

unique_ptr<T[]> 不是容器

我确实必须承认，这似乎是基于策略设计进行某些重构的机会。

Answer 3

可能使用a的原因之一unique_ptr是，如果您不想支付对数组进行值初始化的运行时成本。

std::vector<char> vec(1000000); // allocates AND value-initializes 1000000 chars

std::unique_ptr<char[]> p(new char[1000000]); // allocates storage for 1000000 chars

该std::vector构造函数和std::vector::resize()将值初始化T-但new不会做，如果T是一个POD。

请参见C ++ 11中的值初始化对象和std :: vector构造函数

请注意，这vector::reserve不是替代方案：在std :: vector :: reserve之后访问原始指针是否安全？

这是同样的原因，C程序员可能选择malloc了calloc。