memcpy（）vs memmove（）

Question

我想了解的区别memcpy()和memmove()，和我读的文本memcpy()，而没有照顾重叠源和目的地memmove()一样。但是，当我在重叠的存储块上执行这两个功能时，它们都给出相同的结果。例如，在memmove()帮助页面上采用以下MSDN示例：-有没有更好的例子来了解它的缺点memcpy以及如何memmove解决？// crt_memcpy.c// Illustrate overlapping copy: memmove always handles it correctly; memcpy may handle// it correctly.#include <memory.h>#include <string.h>#include <stdio.h>char str1[7] = "aabbcc";int main( void ){    printf( "The string: %s\n", str1 );    memcpy( str1 + 2, str1, 4 );    printf( "New string: %s\n", str1 );    strcpy_s( str1, sizeof(str1), "aabbcc" );   // reset string    printf( "The string: %s\n", str1 );    memmove( str1 + 2, str1, 4 );    printf( "New string: %s\n", str1 );}输出：The string: aabbccNew string: aaaabbThe string: aabbccNew string: aaaabb

Answer 1

对于您的示例没有任何奇怪的行为，我并不感到完全惊讶。尝试复制str1到str1+2，然后看看会发生什么。（实际上可能没有什么不同，取决于编译器/库。）

通常，memcpy以简单（但快速）的方式实现。简单地说，它只是按顺序循环数据，从一个位置复制到另一个位置。这可能会导致在读取源时将其覆盖。

Memmove会做更多的工作来确保正确处理重叠。

编辑：

（不幸的是，我找不到合适的例子，但是这些都可以）。对比此处显示的memcpy和memmove实现。memcpy只是循环，而memmove执行测试以确定循环方向，以免破坏数据。这些实现非常简单。大多数高性能的实现更为复杂（涉及一次复制字大小的块而不是字节）。

Answer 2

中的内存memcpy 不能重叠，否则您可能会面临不确定的行为，而其中的内存memmove可能会重叠。

char a[16];

char b[16];

memcpy(a,b,16);           // valid

memmove(a,b,16);          // Also valid, but slower than memcpy.

memcpy(&a[0], &a[1],10);  // Not valid since it overlaps.

memmove(&a[0], &a[1],10); // valid. 

memcpy的某些实现可能仍适用于重叠的输入，但是您不能指望这种行为。虽然记忆必须允许重叠。