为什么“if not someobj：”比Python中的“if someobj == None：”

Question

我见过几个像这样的代码示例：if not someobj:    #do something但我想知道为什么不这样做：if someobj == None:    #do something有什么区别吗？一个人比另一个人有优势吗？

Answer 1

这些实际上都是不良做法。曾几何时，认为随意对待None和False是相似的。但是，从Python 2.2开始，这不是最好的策略。

首先，当你进行一种if x或if not x那种测试时，Python必须隐式转换x为boolean。bool函数的规则描述了一大堆错误的东西; 其他一切都是真的。如果x的值在开始时没有正确的布尔值，那么这种隐式转换实际上并不是最清楚的说法。

在Python 2.2之前，没有bool函数，所以它更不清楚。

其次，你不应该真的测试== None。你应该使用is None和is not None。

请参阅PEP 8，Python代码样式指南。

- Comparisons to singletons like None should always be done with

  'is' or 'is not', never the equality operators.

  Also, beware of writing "if x" when you really mean "if x is not None"

  -- e.g. when testing whether a variable or argument that defaults to

  None was set to some other value.  The other value might have a type

  (such as a container) that could be false in a boolean context!

有多少单身人士？五：None，True，False，NotImplemented和Ellipsis。因为你真的不太可能使用NotImplemented或者Ellipsis，你永远不会说if x is True（因为只是if x更清楚），你只会测试None。