基于原型与基于类的继承

Question

在JavaScript中，每个对象都是实例和类。要进行继承，可以使用任何对象实例作为原型。在Python，C ++等中，有类和实例作为单独的概念。为了进行继承，您必须使用基类来创建一个新类，然后可以使用它来生成派生实例。为什么JavaScript会朝这个方向发展（基于原型的面向对象）？基于原型的OO相对于传统的，基于类的OO有哪些优点（和缺点）？

Answer 1

这里有大约一百个术语问题，主要是围绕某人（不是你）试图让他们的想法听起来像The Best。

所有面向对象的语言都需要能够处理几个概念：

1. 封装数据以及对数据的相关操作，不同地称为数据成员和成员函数，或者作为数据和方法等。

2. 继承，能够说这些对象就像其他一组对象一样，除了这些变化之外

3. 多态（“多种形状”），其中一个对象自己决定要运行哪些方法，以便您可以依赖语言来正确地路由您的请求。

现在，就比较而言：

首先是整个“阶级”与“原型”问题。这个想法最初开始于Simula，其中使用基于类的方法，每个类表示一组共享相同状态空间（读取“可能值”）和相同操作的对象，从而形成等价类。如果你回顾一下Smalltalk，因为你可以打开一个类并添加方法，这实际上与你在Javascript中可以做的一样。

后来的OO语言希望能够使用静态类型检查，因此我们在编译时得到了固定类集的概念。在开放阶段版本中，您具有更大的灵活性; 在较新的版本中，您可以在编译器上检查某些类型的正确性，否则需要进行测试。

在“基于类”的语言中，复制发生在编译时。在原型语言中，操作存储在原型数据结构中，在运行时复制和修改。但是，抽象地说，类仍然是共享相同状态空间和方法的所有对象的等价类。当您向原型添加方法时，您将有效地创建新等价类的元素。

现在，为什么这样做？主要是因为它在运行时创建了一个简单，合理，优雅的机制。现在，要创建新对象或创建新类，您只需执行深层复制，复制所有数据和原型数据结构。您可以或多或少地免费获得继承和多态性：方法查找总是包括通过名称向字典询问方法实现。

最终出现在Javascript / ECMA脚本中的原因基本上就是当我们10年前开始使用它时，我们处理的是功能较弱的计算机和不太复杂的浏览器。选择基于原型的方法意味着解释器可以非常简单，同时保留面向对象的理想属性。

Answer 2

你应该看看Douglas Crockford写的一本关于JavaScript的好书。它为JavaScript创建者所做的一些设计决策提供了很好的解释。

JavaScript的一个重要设计方面是其原型继承系统。对象是JavaScript中的一等公民，以及常规函数也被实现为对象（'Function'对象是精确的）。在我看来，当它最初设计为在浏览器中运行时，它意味着用于创建大量的单例对象。在浏览器DOM中，您可以找到窗口，文档等所有单例对象。此外，JavaScript是松散类型的动态语言（与强类型的动态语言Python相反），因此，通过使用'prototype'属性实现了对象扩展的概念。

所以我认为在JavaScript中实现了基于原型的OO的一些优点：

1. 适用于松散类型的环境，无需定义显式类型。

2. 使单例模式变得非常容易（在这方面比较JavaScript和Java，你会知道我在说什么）。

3. 提供在不同对象的上下文中应用对象的方法，从对象等动态添加和替换方法的方法（在强类型语言中不可能的事情）。

以下是原型OO的一些缺点：

1. 没有简单的方法来实现私有变量。可以使用Crockford的魔法使用闭包来实现私有变量，但它绝对不像在Java或C＃中使用私有变量那么简单。

2. 我不知道如何在JavaScript中实现多重继承（其价值）。