实现分页的有效方法

Question

我应该使用LINQ Skip()和Take()方法进行分页，还是使用SQL查询实现自己的分页？哪个最有效？为什么我会选择一个而不是另一个？我正在使用SQL Server 2008，ASP.NET MVC和LINQ。

Answer 1

尝试使用

FROM [TableX]

ORDER BY [FieldX]

OFFSET 500 ROWS

FETCH NEXT 100 ROWS ONLY

在SQL服务器中获取501到600的行，而不将它们加载到内存中。请注意，此语法仅适用于SQL Server 2012

Answer 2

然LINQ-to-SQL将生成一个OFFSET子句（可能使用ROW_NUMBER() OVER() 其他人提到的模拟），但在SQL中执行分页的方式却完全不同，更快。这通常被称为“搜索方法”，如本博客文章中所述。

SELECT TOP 10 first_name, last_name, score

FROM players

WHERE (score < @previousScore)

   OR (score = @previousScore AND player_id < @previousPlayerId)

ORDER BY score DESC, player_id DESC

该@previousScore和@previousPlayerId值是来自前一页的最后一条记录的相应值。这允许您获取“下一页”。如果ORDER BY方向是ASC，只需使用>。

使用上述方法，您无法在未先读取前40条记录的情况下立即跳转到第4页。但通常情况下，你不想跳得那么远。相反，您可以获得更快的查询，该查询可能能够在固定时间内获取数据，具体取决于您的索引。此外，无论基础数据是否发生变化，您的页面都将保持“稳定”状态（例如，在第4页上，当您在第4页时）。

例如，这是在Web应用程序中延迟加载更多数据时实现分页的最佳方法。

注意，“搜索方法”也称为键集寻呼。