Java null检查为什么使用==而不是.equals（）

Question

Java null检查为什么使用==而不是.equals（）在Java中，我被告知在进行空检查时应该使用==而不是.equals（）。这是什么原因？

Answer 1

他们是两个完全不同的东西。==比较变量包含的对象引用（如果有）。.equals()检查两个对象是否相等，根据他们的契约来确定平等意味着什么。根据合同，两个不同的对象实例完全可能“相等”。然后有一个小细节，因为equals是一个方法，如果你尝试在引用上调用它null，你会得到一个NullPointerException。

例如：

class Foo {
    private int data;

    Foo(int d) {
        this.data = d;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object other) {
        if (other == null || other.getClass() != this.getClass()) {
           return false;
        }
        return ((Foo)other).data == this.data;
    }

    /* In a real class, you'd override `hashCode` here as well */}Foo f1 = new Foo(5);Foo f2 = new Foo(5);System.out.println(f1 == f2);// outputs false, they're distinct object instancesSystem.out.println(f1.equals(f2));// outputs true, they're "equal" according to their definitionFoo f3 = null;System.out.println(f3 == null);// outputs true, `f3` doesn't have any object reference assigned to itSystem.out.println(f3.equals(null));// Throws a NullPointerException, you can't dereference `f3`, it doesn't refer to anythingSystem.out.println(f1.equals(f3));// Outputs false, since `f1` is a valid instance but `f3` is null,// so one of the first checks inside the `Foo#equals` method will// disallow the equality because it sees that `other` == null

Answer 2

如果你援引.equals()，null你就会得到NullPointerException

因此，在调用适用的方法之前，始终建议检查nullity

if(str!=null && str.equals("hi")){
 //str contains hi}

Answer 3

从Java 1.7开始，如果你想比较两个可能为null的对象，我推荐这个函数：

Objects.equals(onePossibleNull, twoPossibleNull)

java.util.Objects

此类包含用于对对象进行操作的静态实用程序方法。这些实用程序包括null-safe或null-tolerant方法，用于计算对象的哈希代码，返回对象的字符串以及比较两个对象。

自：1.7