C ++演员语法样式

Question

C ++演员语法样式你更喜欢C ++中的演员语法风格？C风格的演员语法： (int)fooC ++ - 样式转换语法： static_cast<int>(foo)构造函数语法： int(foo)它们可能无法转换为完全相同的指令（是吗？）但它们的效果应该相同（对吗？）。如果你只是在内置数值类型之间进行转换，我发现C ++风格的转换语法太冗长了。作为以前的Java编码器，我倾向于使用C风格的转换语法，但我的本地C ++专家坚持使用构造函数语法。你怎么看？

Answer 1

根据Stroustrup的说法：

引入了“新式演员阵容”，使程序员有机会更清楚地表达他们的意图，并让编译器捕获更多错误。

所以，它确实安全，因为它进行额外的编译时检查。

Answer 2

关于这个主题，我正在遵循Scott Meyers的建议（更有效的C ++，第2项：首选C ++ - 风格的演员表）。

我同意C ++样式演员是冗长的，但这就是我喜欢它们：它们很容易被发现，并且它们使代码更容易阅读（这比写作更重要）。

它们还会迫使你思考你需要什么样的演员阵容，并选择合适的演员阵容，降低犯错的风险。它们还可以帮助您在编译时检测错误，而不是在运行时。