为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

PHP Foreach通过引用传递:最后元素复制?(错误?)

PHP Foreach通过引用传递:最后元素复制?(错误?)

PHP
料青山看我应如是 2019-08-16 15:38:56
PHP Foreach通过引用传递:最后元素复制?(错误?)我刚刚写了一个简单的PHP脚本,我有一些非常奇怪的行为。我把它减少到重新创建bug所需的最小值:<?php$arr = array("foo",             "bar",             "baz");foreach ($arr as &$item) { /* do nothing by reference */ }print_r($arr);foreach ($arr as $item) { /* do nothing by value */ }print_r($arr); // $arr has changed....why??>这输出:Array(    [0] => foo    [1] => bar    [2] => baz)Array(    [0] => foo    [1] => bar    [2] => bar)这是一个错误还是一些应该发生的奇怪行为?
查看完整描述

3 回答

?
侃侃尔雅

TA贡献1801条经验 获得超16个赞

在第一个foreach循环之后,$item仍然是对某个值的引用,该值也被使用$arr[2]。因此,第二个循环中的每个foreach调用(不通过引用调用)将替换该值,从而替换$arr[2]为新值。

所以循环1,值和$arr[2]变为$arr[0],'foo'。
循环2,值和$arr[2]变为$arr[1],即'bar'。
循环3,值和$arr[2]变为$arr[2],'bar'(因为循环2)。

值'baz'实际上在第二个foreach循环的第一次调用时丢失。

调试输出

对于循环的每次迭代,我们将回显值$item以及递归打印数组$arr

当第一个循环运行时,我们看到这个输出:

fooArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => baz )barArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => baz )bazArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => baz )

在循环结束时,$item仍然指向同一个地方$arr[2]

当第二个循环运行时,我们看到这个输出:

fooArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => foo )barArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => bar )barArray ( [0] => foo [1] => bar [2] => bar )

您将注意到每个时间数组如何设置新值$item,它也会$arr[3]使用相同的值进行更新,因为它们仍指向同一位置。当循环到达数组的第三个值时,它将包含该值,bar因为它只是由该循环的上一次迭代设置的。

这是一个错误吗?

不。这是引用项目的行为,而不是错误。它类似于运行类似:

for ($i = 0; $i < count($arr); $i++) { $item = $arr[$i]; }

foreach循环本质上并不特殊,它可以忽略引用的项目。它只是像每次循环一样将该变量设置为新值。


查看完整回答
反对 回复 2019-08-16
?
收到一只叮咚

TA贡献1821条经验 获得超4个赞

$item是$arr[2]animuson指出的第二个foreach循环的引用和被覆盖。


foreach ($arr as &$item) { /* do nothing by reference */ }

print_r($arr);


unset($item); // This will fix the issue.


foreach ($arr as $item) { /* do nothing by value */ }

print_r($arr); // $arr has changed....why?


查看完整回答
反对 回复 2019-08-16
?
跃然一笑

TA贡献1826条经验 获得超6个赞

虽然这可能不是正式的错误,但在我看来是这样。我认为这里的问题是我们期望在$item退出循环时超出范围,就像在许多其他编程语言中一样。然而,似乎并非如此......

这段代码......

$arr = array('one', 'two', 'three');foreach($arr as $item){
    echo "$item\n";}    echo $item;

给出输出......

one
two
three
three

正如其他人已经说过的那样,你$arr[2]用你的第二个循环覆盖了引用的变量,但它只是因为$item从未超出范围而发生。你觉得怎么样...... bug?


查看完整回答
反对 回复 2019-08-16
  • 3 回答
  • 0 关注
  • 689 浏览

添加回答

举报

0/150
提交
取消
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信