编译语言与口译语言

Question

编译语言与口译语言我正在努力更好地理解这种差异。我在网上找到了很多解释，但它们倾向于抽象的差异而不是实际的含义。我的大部分编程经验都是CPython（动态，解释）和Java（静态，编译）。但是，据我所知，还有其他类型的解释和编译语言。除了可执行文件可以从编译语言编写的程序中分发之外，每种类型都有任何优点/缺点吗？通常，我听到有人认为解释性语言可以交互使用，但我相信编译语言也可以有交互式实现，对吗？

Answer 1

编译语言是程序一旦编译就在目标机器的指令中表达的语言。例如，源代码中的附加“+”操作可以直接转换为机器代码中的“ADD”指令。

一种解释语言是其中所述指令不被目标机器直接执行，而是读取和执行通过一些其它方案（其通常被写入本机机器的语言）。例如，解释器在运行时将识别相同的“+”操作，然后将使用适当的参数调用其自己的“add（a，b）”函数，然后执行机器代码“ADD”指令。

您可以使用编译语言以解释语言执行任何操作，反之亦然 - 它们都是图灵完备的。然而，两者都具有实施和使用的优点和缺点。

我将完全概括（纯粹主义者原谅我！）但是，粗略地说，以下是编译语言的优点：

• 通过直接使用目标计算机的本机代码来提高性能

• 有机会在编译阶段应用非常强大的优化

以下是解释语言的优点：

• 更容易实现（编写好的编译器非常困难!!）

• 无需运行编译阶段：可以“动态”直接执行代码

• 动态语言可以更方便

请注意，现代技术（如字节码编译）会增加一些额外的复杂性 - 这里发生的是编译器针对的是与底层硬件不同的“虚拟机”。然后可以在稍后阶段再次编译这些虚拟机指令以获得本机代码（例如，由Java JVM JIT编译器完成）。

Answer 2

从过去开始思考：爆炸

曾几何时，很久很久以前，那里住着计算机翻译和编译器。随着一个人的优点，各种各样的烦恼随之而来。普遍的观点在当时是沿着线的东西：

• 口译员：快速开发（编辑和运行）。执行起来很慢，因为每次执行时都必须将每个语句解释为机器代码（想想这对循环执行数千次的意义）。

• 编译器：开发缓慢（编辑，编译，链接和运行。编译/链接步骤可能需要很长时间）。快速执行。整个程序已经在本机机器代码中。

解释程序和编译程序之间存在一个或两个数量级的运行时性能差异。其他区别点，例如代码的运行时可变性，也有一些兴趣，但主要区别在于运行时性能问题。

今天，景观已发展到如此程度，以至于编译/解释的区别几乎无关紧要。许多编译语言都会调用不完全基于机器代码的运行时服务。此外，大多数解释语言在执行之前被“编译”为字节码。字节码解释器可以非常高效，并且从执行速度的角度来看，它可以与一些编译器生成的代码相媲美。

经典的区别在于编译器使用某种运行时系统生成本机机器代码，解释器读取源代码并生成机器代码。今天很少有经典的解释器 - 几乎所有解释器都编译成字节码（或其他一些半编译状态），然后在虚拟“机器”上运行。