原型继承优于经典的好处？

Question

原型继承优于经典的好处？所以这些年来我终于停止了我的脚，并决定“正确”学习JavaScript。语言设计中最令人头疼的元素之一是它的继承实现。有Ruby经验，我很高兴看到闭包和动态打字; 但是对于我的生活来说，无法弄清楚使用其他实例进行继承的对象实例会带来什么好处。

Answer 1

请允许我实际回答内联问题。

原型继承具有以下优点：

1. 它更适合动态语言，因为继承与它所处的环境一样动态。（这里对JavaScript的适用性应该很明显。）这允许你快速做事，比如在没有大量基础设施代码的情况下定制类。 。

2. 与经典的类/对象二分法方案相比，实现原型对象方案更容易。

3. 它消除了对象模型周围的复杂尖锐边缘的需要，如“元类”（我从未使用过类，我喜欢......对不起！）或“特征值”等。

但它有以下缺点：

1. 检查原型语言的类型并非不可能，但这非常非常困难。大多数原型语言的“类型检查”是纯粹的运行时“鸭子打字”式检查。这不适合所有环境。

2. 同样难以通过静态（或通常甚至动态！）分析来优化方法调度。它可以（我强调：可以）很容易效率很低。

3. 类似地，对象创建在原型语言中可以（并且通常是）比在更传统的类/对象二分法中更慢。

我想你可以在上面的行之间阅读并提出传统类/对象方案的相应优缺点。当然，每个区域都有更多，所以我会将其余部分留给其他人回答。

Answer 2

IMO原型继承的主要好处是它的简单性。

语言的原型性质可以迷惑谁是人经典的训练，但事实证明，其实这是一个真正简单而强大的概念，差分继承。

您不需要进行分类，代码更小，冗余更少，对象继承自其他更通用的对象。

如果你原型思考，你很快就会注意到你不需要上课......

原型继承在不久的将来会更受欢迎，ECMAScript第5版规范引入了该Object.create方法，该方法允许您以非常简单的方式生成从另一个继承的新对象实例：

var obj = Object.create(baseInstance);

所有浏览器供应商都在实施该标准的新版本，我认为我们将开始看到更纯粹的原型继承......