MIN / MAX与ORDER BY和LIMIT

Question

MIN / MAX与ORDER BY和LIMIT在以下查询中，您认为哪种方法更好？你的理由是什么（代码效率，更好的可维护性，更少的WTFery）......SELECT MIN(`field`)FROM `tbl`;SELECT `field`FROM `tbl`ORDER BY `field`LIMIT 1;

Answer 1

在最糟糕的情况下，如果您正在查看未MIN()编制索引的字段，则使用该表需要单次完整传递。使用SORT并LIMIT需要一个文件排序。如果针对大型桌面运行，则可能会在性能方面存在显着差异。作为一个毫无意义的数据点，在我的开发服务器上占用MIN()了.36秒，SORT然后LIMIT在我的开发服务器上的106,000行表中占用了0.84秒。

但是，如果您正在查看索引列，则差异更难以注意到（两种情况下无意义的数据点均为0.00秒）。然而，看看explain的输出，它看起来MIN()能够简单地从索引中获取最小值（'Select tables optimized away'和'NULL'行），SORT而且LIMIT仍然需要对索引执行有序遍历（106,000行）。实际的性能影响可能微不足道。

它似乎MIN()是要走的路 - 在最坏的情况下更快，在最好的情况下无法区分标准SQL，并且最明确地表达了您想要获得的价值。正如mson所提到的那样，似乎使用SORT并且LIMIT可取的唯一情况是，你在编写一个从任意列中找到顶部或底部N值的一般操作，并且不值得写出特殊情况操作。

Answer 2

SELECT MIN(`field`)
FROM `tbl`;

仅仅因为它与ANSI兼容。限制1特别适用于MySql，因为TOP是SQL Server。

Answer 3

MIN是优选的。

ORDER BY + LIMIT有用的另一个原因是，如果要获取与MIN列不同的列的值。

例：

SELECT some_other_field, fieldFROM tblORDER BY field
LIMIT 1