foreach的性能，带有lambda的array_map和带有静态函数的array_map这三种方法之间的性能差异（如果有的话）是什么，都用于将数组转换为另一个数组？运用 foreach使用array_maplambda / closure函数使用array_map'静态'功能/方法还有其他方法吗？为了使自己清楚，让我们看看这些例子，都做同样的事情 - 将数字数组乘以10：$numbers = range(0, 1000);的foreach$result = array();foreach ($numbers as $number) {
$result[] = $number * 10;}return $result;用lambda映射return array_map(function($number) {
return $number * 10;}, $numbers);使用'static'函数映射，作为字符串引用传递function tenTimes($number) {
return $number * 10;}return array_map('tenTimes', $numbers);还有其他方法吗？我将很高兴听到上述案例之间的所有差异，以及为什么应该使用一个而不是其他案例的任何输入。
3 回答
哔哔one
TA贡献1854条经验 获得超8个赞
FWIW，我刚刚做了基准，因为海报没有这样做。在PHP 5.3.10 + XDebug上运行。
更新2015-01-22与mcfedr的答案进行比较，以获得没有XDebug和更新的PHP版本的其他结果。
function lap($func) {
$t0 = microtime(1);
$numbers = range(0, 1000000);
$ret = $func($numbers);
$t1 = microtime(1);
return array($t1 - $t0, $ret);}function useForeach($numbers) {
$result = array();
foreach ($numbers as $number) {
$result[] = $number * 10;
}
return $result;}function useMapClosure($numbers) {
return array_map(function($number) {
return $number * 10;
}, $numbers);}function _tenTimes($number) {
return $number * 10;}function useMapNamed($numbers) {
return array_map('_tenTimes', $numbers);}foreach (array('Foreach', 'MapClosure', 'MapNamed') as $callback) {
list($delay,) = lap("use$callback");
echo "$callback: $delay\n";}在十几次尝试中，我获得了非常一致的结果，包括1M数字：
Foreach：0.7秒
关闭地图：3.4秒
功能名称上的映射：1.2秒。
假设关闭时地图的速度低迷是因为关闭可能每次都被评估，我也测试过这样：
function useMapClosure($numbers) {
$closure = function($number) {
return $number * 10;
};
return array_map($closure, $numbers);}但结果是相同的，证实封闭只评估一次。
以下是三个回调的操作码转储。第一useForeach()：
compiled vars: !0 = $numbers, !1 = $result, !2 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
10 0 > EXT_NOP
1 RECV 1
11 2 EXT_STMT
3 INIT_ARRAY ~0
4 ASSIGN !1, ~0
12 5 EXT_STMT
6 > FE_RESET $2 !0, ->15
7 > > FE_FETCH $3 $2, ->15
8 > OP_DATA
9 ASSIGN !2, $3
13 10 EXT_STMT
11 MUL ~6 !2, 10
12 ASSIGN_DIM !1
13 OP_DATA ~6, $7
14 14 > JMP ->7
15 > SWITCH_FREE $2
15 16 EXT_STMT
17 > RETURN !1
16 18* EXT_STMT
19* > RETURN null
那么 useMapClosure()
compiled vars: !0 = $numbers
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
18 0 > EXT_NOP
1 RECV 1
19 2 EXT_STMT
3 EXT_FCALL_BEGIN
4 DECLARE_LAMBDA_FUNCTION '%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Flap.php0x7f7fc1424173'
21 5 SEND_VAL ~0
6 SEND_VAR !0
7 DO_FCALL 2 $1 'array_map'
8 EXT_FCALL_END
9 > RETURN $1
22 10* EXT_STMT
11* > RETURN null
它调用的闭包：
compiled vars: !0 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
19 0 > EXT_NOP
1 RECV 1
20 2 EXT_STMT
3 MUL ~0 !0, 10
4 > RETURN ~0
21 5* EXT_STMT
6* > RETURN null
那么useMapNamed()功能：
compiled vars: !0 = $numbers
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
28 0 > EXT_NOP
1 RECV 1
29 2 EXT_STMT
3 EXT_FCALL_BEGIN
4 SEND_VAL '_tenTimes'
5 SEND_VAR !0
6 DO_FCALL 2 $0 'array_map'
7 EXT_FCALL_END
8 > RETURN $0
30 9* EXT_STMT
10* > RETURN null
以及它调用的命名函数_tenTimes()：
compiled vars: !0 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
24 0 > EXT_NOP
1 RECV 1
25 2 EXT_STMT
3 MUL ~0 !0, 10
4 > RETURN ~0
26 5* EXT_STMT
6* > RETURN null
喵喵时光机
TA贡献1846条经验 获得超7个赞
这真有趣。但是我从以下代码得到了相反的结果，这些代码从我当前的项目中简化了：
// test a simple array_map in the real world.function test_array_map($data){
return array_map(function($row){
return array(
'productId' => $row['id'] + 1,
'productName' => $row['name'],
'desc' => $row['remark']
);
}, $data);}// Another with local variable $ifunction test_array_map_use_local($data){
$i = 0;
return array_map(function($row) use ($i) {
$i++;
return array(
'productId' => $row['id'] + $i,
'productName' => $row['name'],
'desc' => $row['remark']
);
}, $data);}// test a simple foreach in the real worldfunction test_foreach($data){
$result = array();
foreach ($data as $row) {
$tmp = array();
$tmp['productId'] = $row['id'] + 1;
$tmp['productName'] = $row['name'];
$tmp['desc'] = $row['remark'];
$result[] = $tmp;
}
return $result;}// Another with local variable $ifunction test_foreach_use_local($data){
$result = array();
$i = 0;
foreach ($data as $row) {
$i++;
$tmp = array();
$tmp['productId'] = $row['id'] + $i;
$tmp['productName'] = $row['name'];
$tmp['desc'] = $row['remark'];
$result[] = $tmp;
}
return $result;}这是我的测试数据和代码：
$data = array_fill(0, 10000, array(
'id' => 1,
'name' => 'test',
'remark' => 'ok'));$tests = array(
'array_map' => array(),
'foreach' => array(),
'array_map_use_local' => array(),
'foreach_use_local' => array(),);for ($i = 0; $i < 100; $i++){
foreach ($tests as $testName => &$records) {
$start = microtime(true);
call_user_func("test_$testName", $data);
$delta = microtime(true) - $start;
$records[] = $delta;
}}// output result:foreach ($tests as $name => &$records) {
printf('%.4f : %s '.PHP_EOL,
array_sum($records) / count($records), $name);}结果是：
0.0098：array_map0.0114：foreach0.0114：array_map_use_local0.0115：foreach_use_local
我的测试是在没有xdebug的LAMP生产环境中进行的。我徘徊xdebug会降低array_map的性能。
- 3 回答
- 0 关注
- 634 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消