在C ++ 11中，pass-by-value是一个合理的默认值吗？

Question

在C ++ 11中，pass-by-value是一个合理的默认值吗？在传统的C ++中，将值传递给函数和方法对于大型对象来说是很慢的，并且通常不赞成。相反，C ++程序员倾向于传递引用，这更快，但它引入了围绕所有权的各种复杂问题，特别是围绕内存管理（如果对象是堆分配的）现在，在C ++ 11中，我们有Rvalue引用和移动构造函数，这意味着可以实现一个大的对象（比如一个std::vector），它可以通过值传入和传出函数。那么，这是否意味着默认值应该是传递类型实例的值，例如std::vector和std::string？自定义对象怎么样？什么是新的最佳做法？

Answer 1

在几乎所有情况下，您的语义都应该是：

bar(foo f); // want to obtain a copy of f

bar(const foo& f); // want to read f

bar(foo& f); // want to modify f

所有其他签名应该只是谨慎使用，并且有充分的理由。编译器现在几乎总是以最有效的方式解决这些问题。您可以继续编写代码！

Answer 2

如果在函数体内部需要对象的副本或者只需要移动对象，则按值传递参数。const&如果您只需要对对象进行非变异访问，则传递。

对象复制示例：

void copy_antipattern(T const& t) { // (Don't do this.)

    auto copy = t;

    t.some_mutating_function();

}

void copy_pattern(T t) { // (Do this instead.)

    t.some_mutating_function();

}

对象移动示例：

std::vector<T> v; 

void move_antipattern(T const& t) {

    v.push_back(t); 

}

void move_pattern(T t) {

    v.push_back(std::move(t)); 

}

非变异访问示例：

void read_pattern(T const& t) {

    t.some_const_function();

}