请问传递Constd：String&作为参数的日子结束了吗？

Question

传递Constd：String&作为参数的日子结束了吗？我最近听了赫伯·萨特的一次演讲，他提出了放弃的理由std::vector和std::string通过const &基本上都不见了。他建议，现在最好编写如下这样的函数：std::string do_something ( std::string inval ){    std::string return_val;    // ... do stuff ...    return return_val;}我知道return_val将是函数返回点处的一个rvalue，因此可以使用Move语义返回，这非常便宜。然而，inval仍然比引用的大小大得多(引用通常是作为指针实现的)。这是因为std::string具有各种组件，包括指向堆的指针和成员。char[]用于短字符串优化。因此，在我看来，通过参考仍然是一个好主意。有人能解释赫伯为什么这么说吗？