3 回答
TA贡献1829条经验 获得超7个赞
我个人的意见是使用在上下文中有意义的东西。就个人而言,我几乎从不使用for数组遍历。我将它用于其他类型的迭代,但是foreach太简单了......在大多数情况下,时间差异将是最小的。
值得关注的重点是:
for ($i = 0; $i < count($array); $i++) {
这是一个昂贵的循环,因为它会调用每次迭代。只要你不这样做,我认为这不重要......
至于引用差异的参考,PHP使用copy-on-write,因此如果不写入数组,循环时的开销会相对较小。但是,如果您开始修改数组中的数组,那么您将开始看到它们之间的差异(因为需要复制整个数组,并且引用只能修改内联)...
至于迭代器,foreach相当于:
$it->rewind();
while ($it->valid()) {
$key = $it->key(); // If using the $key => $value syntax
$value = $it->current();
// Contents of loop in here
$it->next();
}
就更快的迭代方式而言,它实际上取决于问题。但我真的需要问,为什么?我理解想要提高效率,但我认为你在浪费时间进行微观优化。记住,Premature Optimization Is The Root Of All Evil......
编辑:根据评论,我决定快速进行基准测试......
$a = array();
for ($i = 0; $i < 10000; $i++) {
$a[] = $i;
}
$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => $v) {
$a[$k] = $v + 1;
}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";
$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => &$v) {
$v = $v + 1;
}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";
$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => $v) {}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";
$start = microtime(true);
foreach ($a as $k => &$v) {}
echo "Completed in ", microtime(true) - $start, " Seconds\n";
结果如下:
Completed in 0.0073502063751221 Seconds
Completed in 0.0019769668579102 Seconds
Completed in 0.0011849403381348 Seconds
Completed in 0.00111985206604 Seconds
因此,如果您在循环中修改数组,使用引用会快几倍...
仅仅参考的开销实际上小于复制数组(这是在5.3.2)...所以它出现(至少在5.3.2上)好像引用明显更快......
TA贡献1775条经验 获得超8个赞
我不确定这是多么令人惊讶。大多数使用PHP编写代码的人都不熟悉PHP在裸机上的实际操作。我将陈述一些事情,大部分时间都是如此:
如果您不修改变量,则PHP中的按值更快。这是因为无论如何都要计算它的参考值,并且按值给它做的更少。它知道第二个你修改ZVAL(PHP的大多数类型的内部数据结构),它必须以一种简单的方式将其分解(复制它并忘记其他ZVAL)。但你永远不会修改它,所以没关系。引用使得更复杂,更多的簿记,它必须知道在修改变量时要做什么。所以,如果你是只读的,那么矛盾的是,最好不要用&。我知道,这是违反直觉的,但也是如此。
Foreach并不慢。对于简单的迭代,它正在测试的条件 - “我是在这个数组的末尾” - 是使用本机代码而不是PHP操作码完成的。即使它是APC缓存的操作码,它仍然比在裸机上完成的一堆本机操作慢。
使用for循环“for($ i = 0; $ i <count($ x); $ i ++)因为count()而缺乏PHP,并且缺乏PHP的能力(或实际上任何解释语言)来解析时间是否有任何修改数组。这可以防止它一次评估计数。
但即使你用“$ c = count($ x); for($ i = 0; $ i <$ c; $ i ++)修复它,$ i <$ c也是一堆Zend操作码最多,因为$ 100 ++。在100000次迭代过程中,这很重要.Toreach在本机级别知道该怎么做。没有PHP操作码需要测试“我在这个阵列结束时”的条件。
旧学校怎么样“while(列表(”东西?好吧,使用each(),current()等等)都将涉及至少1个函数调用,这不是很慢,而是不是免费的。是的,那些再次是PHP操作码!所以虽然+ list +每个都有它的成本。
由于这些原因,foreach可以理解为简单迭代的最佳选择。
不要忘记,它也是最容易阅读的,所以它是双赢的。
添加回答
举报