为什么在java.lang.Object中保护clone（）方法？

Question

为什么在java.lang.Object中保护clone（）方法？clone()定义为受保护的具体原因是java.lang.Object什么？

Answer 1

克隆被保护的事实是非常可疑的 - 因为该clone方法未在Cloneable接口中声明。

这使得该方法对于获取数据副本毫无用处，因为您无法说：

if(a instanceof Cloneable) {
    copy = ((Cloneable) a).clone();}

我认为，设计Cloneable是现在很大程度上被视为一个错误（以下引文）。我通常希望能够实现接口Cloneable但不一定要创建接口Cloneable（类似于使用Serializable）。没有反思就无法做到这一点：

ISomething i = ...if (i instanceof Cloneable) {
   //DAMN! I Need to know about ISomethingImpl! Unless...
   copy = (ISomething) i.getClass().getMethod("clone").invoke(i);}

来自Josh Bloch的Effective Java的引用：
“Cloneable接口旨在作为一个mixin接口，用于对象宣传它们允许克隆。不幸的是它无法达到此目的......这是一种非常非典型的接口使用，而不是一个被模拟的接口...为了实现接口对类产生任何影响，它和它的所有超类必须服从一个相当复杂，不可执行且基本上没有文档的协议 “

Answer 2

clone是受保护的，因为它应该被覆盖，以便它特定于当前类。虽然可以创建一个clone克隆任何对象的公共方法，但这不如专门针对需要它的类编写的方法那么好。