委托关键字与lambda表示法

Question

委托关键字与lambda表示法一旦编译完成，它们之间是否存在差异：delegate { x = 0; }和() => { x = 0 }？

Answer 1

我喜欢大卫的回答，但我认为我会迂腐。问题是，“一旦编译完成” - 这表明两个表达式都已编译完成。它们如何编译，但是一个被转换为委托，一个转换为表达式树？这是一个棘手的问题 - 您必须使用匿名方法的另一个功能; lambda表达式不共享的唯一一个。如果指定匿名方法而根本没有指定参数列表，则它与返回void且没有任何out参数的任何委托类型兼容。有了这些知识，我们应该能够构造两个重载来使表达式完全明确但非常不同。

但灾难来袭！至少在C＃3.0中，你不能将带有块体的lambda表达式转换为表达式 - 也不能将lambda表达式转换为正文中的赋值（即使它被用作返回值）。这可能会随着C＃4.0和.NET 4.0而改变，这允许在表达式树中表达更多内容。换句话说，在MojoFilter碰巧给出的例子中，两者几乎总是被转换成相同的东西。（一分钟内有更多细节。）

如果我们稍微更改一些实体，我们可以使用委托参数技巧：

using System;using System.Linq.Expressions;public class Test{
    static void Main()
    {
        int x = 0;
        Foo( () => x );
        Foo( delegate { return x; } );
    }

    static void Foo(Func<int, int> action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the anonymous method...");
    }

    static void Foo(Expression<Func<int>> func)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the lambda expression...");
    }}

可是等等！如果我们足够狡猾，即使不使用表达式树，我们也可以区分这两者。下面的例子使用了重载决策规则（以及匿名委托匹配技巧）......

using System;using System.Linq.Expressions;public class Base{
    public void Foo(Action action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the lambda expression...");
    }}public class Derived : Base{
    public void Foo(Action<int> action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the anonymous method...");
    }}class Test{
    static void Main()
    {
        Derived d = new Derived();
        int x = 0;
        d.Foo( () => { x = 0; } );
        d.Foo( delegate { x = 0; } );
    }}

哎哟。记住孩子，每次重载从基类继承的方法时，一只小猫开始哭泣。