为什么Objective-C代理通常给予属性赋值而不是保留？

Question

为什么Objective-C代理通常给予属性赋值而不是保留？我正在浏览Scott Stevenson维护的精彩博客，我正在尝试理解一个基本的Objective-C概念，即为委托者分配'assign'属性vs'retain'。注意，两者在垃圾收集环境中是相同的。我主要关注的是非基于GC的环境（例如：iPhone）。直接来自Scott的博客：“assign关键字将生成一个setter，它直接将值赋给实例变量，而不是复制或保留它。这最适用于NSInteger和CGFloat等原始类型，或者你不直接拥有的对象，如委托。”你不直接拥有委托对象是什么意思？我通常会保留我的代表，因为如果我不希望他们离开深渊，保留将为我照顾。我通常抽象UITableViewController远离其各自的dataSource和委托。我也保留那个特定的对象。我想确保它永远不会消失，所以我的UITableView总是有它的代表。有人可以进一步解释我错在哪里/为什么，所以我可以理解Objective-C 2.0编程中使用委托上的assign属性而不是retain的常见范例吗？谢谢！

Answer 1

因为发送委托消息的对象不拥有委托。

很多时候，它是相反的，因为当控制器将自己设置为视图或窗口的委托时：控制器拥有视图/窗口，因此如果视图/窗口拥有其委托，则两个对象将彼此拥有。当然，这是一个保留周期，类似于具有相同结果的泄漏（应该死的物体保持活着）。

其他时候，对象是对等的：没有一个拥有另一个，可能是因为它们都由同一个第三个对象拥有。

无论哪种方式，具有委托的对象都不应保留其委托。

（顺便说一下，至少有一个例外。我不记得它是什么，我认为没有充分的理由。）

---

附录（2012-05-19补充）：在ARC下，你应该使用weak而不是assign。nil当对象死亡时，弱引用会自动设置，从而消除了委托对象最终向死代表发送消息的可能性。

如果由于某种原因您远离ARC，至少更改assign指向对象的属性unsafe_unretained，这明确表明这是对对象的未归属但非归零的引用。

assign 仍适用于ARC和MRC下的非对象值。

Answer 2

请注意，当您拥有一个赋值的委托时，每当要释放该对象时，始终将该委托值设置为nil非常重要 - 因此，如果某个对象没有取消分配，则应始终小心地将该委托引用置为无效在其他地方这样做