Spark - repartition（）vs coalesce（）

Question

Spark - repartition（）vs coalesce（）根据Learning Spark的说法请记住，重新分区数据是一项相当昂贵的操作。Spark还有一个优化版本的repartition（），称为coalesce（），它允许避免数据移动，但前提是你减少了RDD分区的数量。我得到的一个区别是，使用repartition（）可以增加/减少分区数量，但是使用coalesce（）时，只能减少分区数量。如果分区分布在多台机器上并运行coalesce（），它如何避免数据移动？

Answer 1

它避免了完全洗牌。如果已知数量正在减少，则执行程序可以安全地将数据保存在最小数量的分区上，仅将数据从额外节点移出到我们保留的节点上。

所以，它会是这样的：

Node 1 = 1,2,3Node 2 = 4,5,6Node 3 = 7,8,9Node 4 = 10,11,12

然后coalesce下至2个分区：

Node 1 = 1,2,3 + (10,11,12)Node 3 = 7,8,9 + (4,5,6)

请注意，节点1和节点3不需要移动其原始数据。