为什么需要在Python方法中明确地使用“self”参数？

Question

为什么需要在Python方法中明确地使用“self”参数？在Python中定义类的方法时，它看起来像这样：class MyClass(object):     def __init__(self, x, y):         self.x = x         self.y = y但是在其他一些语言中，例如C＃，您可以使用“this”关键字引用该方法绑定的对象，而不将其声明为方法原型中的参数。这是一个有意的语言设计决策在Python或是否有一些实现细节需要传递“自我”作为参数？

Answer 1

我想引用Peters的Python禅。“明确比隐含更好。”

在Java和C ++中，this.可以推导出' '，除非你有可变名称使其无法推断。所以你有时需要它，有时却不需要它。

Python选择将这样的内容显式化而不是基于规则。

此外，由于没有任何暗示或假设，因此公开了部分实现。 self.__class__，self.__dict__和其他“内部”结构，一个明显的方式可供选择。

Answer 2

这是为了最小化方法和功能之间的差异。它允许您轻松地在元类中生成方法，或者在运行时将方法添加到预先存在的类中。

例如

>>> class C(object):

...     def foo(self):

...         print "Hi!"

...

>>>

>>> def bar(self):

...     print "Bork bork bork!"

...

>>>

>>> c = C()

>>> C.bar = bar

>>> c.bar()

Bork bork bork!

>>> c.foo()

Hi!

>>>

它（据我所知）也使python运行时的实现更容易。

Answer 3

我建议人们应该阅读Guido van Rossum关于这个主题的博客 - 为什么显性自我必须留下来。

当一个方法定义被装饰时，我们不知道是否自动给它一个'self'参数：装饰器可以将函数转换为静态方法（没有'self'），或者类方法（有一种有趣的自我，指的是一个类而不是一个实例），或者它可以做一些完全不同的事情（编写一个在纯Python中实现'@classmethod'或'@staticmethod'的装饰器是微不足道的）。如果不知道装饰器是否赋予使用隐式“自”参数定义的方法的作用，就没有办法。

我拒绝像特殊套管'@classmethod'和'@staticmethod'这样的黑客攻击。