为什么我要在Java中的方法参数上使用关键字“final”？

Question

为什么我要在Java中的方法参数上使用关键字“final”？我不明白其中final的关键字是真的方便的时候它是在方法的参数使用。如果我们排除使用匿名类，可读性和意图声明，那么对我来说似乎几乎一文不值。强制某些数据保持不变并不像看起来那么强大。如果参数是基元，那么它将没有任何效果，因为参数作为值传递给方法，并且更改它将在范围之外没有任何影响。如果我们通过引用传递参数，那么引用本身就是一个局部变量，如果从方法中更改引用，那么从方法范围外部不会产生任何影响。考虑下面的简单测试示例。尽管该方法改变了给定的参考值，但该测试仍然通过，但它没有效果。public void testNullify() {     Collection<Integer> c  = new ArrayList<Integer>();           nullify(c);     assertNotNull(c);            final Collection<Integer> c1 = c;     assertTrue(c1.equals(c));     change(c);     assertTrue(c1.equals(c));}private void change(Collection<Integer> c) {     c = new ArrayList<Integer>();}public void nullify(Collection<?> t) {     t = null;}

Answer 1

有时，显式（为了可读性）变量不会改变是很好的。这是一个简单的例子，使用final可以节省一些可能的麻烦：

public void setTest(String test) {
    test = test;}

如果您忘记了setter上的'this'关键字，那么您要设置的变量不会被设置。但是，如果您在final参数上使用了关键字，则会在编译时捕获该错误。

Answer 2

是的，排除匿名类，可读性和意图声明它几乎一文不值。这三件事虽然毫无价值吗？

我个人倾向于不使用final局部变量和参数，除非我在匿名内部类中使用变量，但我当然可以看到那些想要明确参数值本身不会改变的人的观点（甚至如果它引用的对象改变其内容）。对于那些发现增加可读性的人，我认为这是完全合理的事情。

如果有人真的声称它确实以不支持的方式保持数据不变，那么你的观点将更为重要- 但我不记得看到任何此类声明。你是否建议有大量的开发人员认为final它比实际效果更好？

编辑：我应该用Monty Python参考总结所有这些; 这个问题看起来有点类似于问“罗马人为我们做过什么？”