cout<a+<a；的正确答案是什么？

Question

cout<a+<a；的正确答案是什么？最近在一次采访中，有一个下面的客观类型的问题。int a = 0;cout << a++ << a;回答：a.10b.01C.未界定的行为我回答了选择b，即输出为“01”。但令我惊讶的是，后来一位面试官告诉我，正确的答案是选项c：未定。现在，我知道了C+中序列点的概念。以下语句未定义此行为：int i = 0;i += i++ + i++;但根据我对声明的理解cout << a++ << a，ostream.operator<<()会被调用两次，第一次是ostream.operator<<(a++)后来ostream.operator<<(a).我还检查了VS 2010编译器的结果，它的输出也是‘01’。

Answer 1

你可以想到：

cout << a++ << a;

作为：

std::operator<<(std::operator<<(std::cout, a++), a);

C+保证以前的评价的所有副作用都是在序列点..函数参数计算之间没有序列点，这意味着参数a可以在论证前进行评估std::operator<<(std::cout, a++)或者之后。因此，上述结果是未知的。

---

C+17更新

在C+17中，规则已经更新。特别是：

在移位运算符表达式中E1<<E2和E1>>E2的每一个值计算和副作用E1的值计算和副作用之前对E2.

这意味着它需要代码来生成结果。b，输出01.

看见P0145R3修饰C+的表达式求值顺序更多细节。

Answer 2

序列点只定义部分点菜。在您的情况下，您已经(一旦完成了重载解决)：

std::cout.operator<<( a++ ).operator<<( a );

之间有一个序列点。a++第一次打电话到std::ostream::operator<<，在第二个a第二个电话是std::ostream::operator<<，但之间没有顺序点。a++和a；唯一的排序约束是a++在第一次调用之前对其进行全面评估(包括副作用)。operator<<，第二个a在第二个调用之前对其进行全面评估。operator<<..(也有一些谨慎的排序约束：第二个调用operator<<不能先于前者，因为它要求第一个结果作为一个参数。)§5/4(C+03)规定：

除注意到的情况外，未具体说明单个运算符操作数的计算顺序和个别表达式的子表达式，以及产生副作用的顺序。在前一个序列点和下一个序列点之间，标量对象最多应该通过表达式的计算修改其存储值一次。此外，只能访问先前的值来确定要存储的值。对于一个完整表达式的子表达式的每一个允许的顺序，都应满足本款的要求；否则，该行为是不明确的。

表达式的允许顺序之一是a++, a，第一个呼叫operator<<，第二次呼叫operator<<；这将修改a (a++)，并访问它而不是确定新值(第二个a)，行为是未定义的。