C+代码中的双重否定

Question

C+代码中的双重否定我刚进入一个拥有相当庞大的代码库的项目。我主要是处理C+，他们编写的许多代码都使用双否定的布尔逻辑。 if (!!variable && (!!api.lookup("some-string"))) {        do_some_stuff();  }我知道这些人都是聪明的程序员，很明显他们这么做不是偶然的。我不是经验丰富的C+专家，我唯一的猜测是，他们这么做的原因是，他们想要绝对肯定被评估的值是实际的布尔表示。因此，他们否定它，然后再否定它，使它回到它的实际布尔值。这是对的，还是我遗漏了什么？

Answer 1

转换成bool是个诡计。

Answer 2

在某些情况下，这实际上是一个非常有用的成语。以这些宏(例如Linux内核中的宏)为例。对于GCC来说，它们的实现如下：

#define likely(cond)   (__builtin_expect(!!(cond), 1))#define unlikely(cond) (__builtin_expect(!!(cond), 0))

他们为什么要这么做？GCC氏__builtin_expect将其参数视为long而不是bool，所以需要某种形式的转换。因为他们不知道cond在编写这些宏时，最常用的方法是使用!!成语。

他们可能会通过比较0来做同样的事情，但在我看来，做双否定实际上要简单一些，因为这是C所拥有的最接近的转换。

这段代码也可以在C+中使用.这是一个最低-共同分母的东西。如果可能的话，做在C和C+中都有用的事情。