为什么我不使用Child.Prototype=Parent.Prototype而不是

Question

为什么我不使用Child.Prototype=Parent.Prototype而不是Child.Prototype=新的父()；用于Javascript继承？在继承的javascript中，我不理解这种行为，我一直看到它是这样定义的：function GameObject(oImg, x, y) {     this.x = x;     this.y = y;     this.img = oImg;     this.hit = new Object();     this.hitBox.x = x;     this.hitBox.y = y;     this.hitBox.width = oImg.width;     this.hitBox.height = oImg.height;}Spaceship.prototype = new GameObject();Spaceship.prototype.constructor = Spaceship;     function Spaceship(){     console.log("instantiate ship");     GameObject.apply(this, arguments);     this.vx = 0;     this.vy = 0;     this.speed = 3;     this.friction = 0.94;}但就我而言，这些台词：    this.hitBox.width = oImg.width;     this.hitBox.height = oImg.height;当我在我的宇宙飞船构造函数中做一个控制台日志(这个)时，我可以看到原语属性设置为“空间”而不是“游戏对象”，如果删除它们，则将其设置为“GameObject”。如果我用： Spaceship.prototype = GameObject.prototype;我对此不再有意见了。阻止我的原因是，我有另一个带有add()方法的对象，它用下面的代码检查GameObject的对象惰性： if(object instanceof GameObject)我不明白这两行可能会改变什么，这样当继承出现时，继承就会中断，而且我也不确定如何进行继承，第二种方式是好的。有人能告诉我这件事吗？)